30 
M. Nyeén, 
vielleicht grössere negative Differenzen В. — R. bewirken als bei Herbstbeobachtungen, 
wo die Bilder meistentheils besser sind; wie man aber sieht aus der Gleichung 
tg e cos ada-t- sec sin a de н- tg s cos a Да — sec §^Д8 = О 
kann dieser Unterschied der Differenzen auch auf eine erforderliche negative Correction 
des angewandten Fundamentalcataloges zurückzuführen sein. Aus diesem Grunde können 
wir also nicht mit Sicherheit behaupten, dass die Grösse der Differenz B. — R. bei den 
Declinationsbeobachtungen wirklich vom Zustande der Bilder abhängt. 
Der durchgehend negative Unterschied D. - G. kann als Beweis für die Richtigkeit 
meiner anfangs gemachten Behauptung dienen, dass auch die in dieser Weise angestellten 
Beobachtungen der Sonnendeclinationeu mit constanten Fehlern behaftet sein können. 
Ohne die Gewichte der einzelnen Beobachtungen zu berücksichtigen, sind Herrn Döllen 's 
Zenithdistanzen im Mittel 0",4l grösser als die von Dr. Gyldén gemessenen; also um 
sie mit einander in Einklang zu bringen, müsste die erste Reihe von Declinationen mit 
einer um 0^41 grösseren Polhöhe berechnet sein als die für die spätere Reihe angenommene. 
Zufolge der oben angeführten eigenthümlichen Abhängigkeit der Rectascensionsbeob- 
achtungen von den athmosphärischen Verhältnissen, die man doch als unzweifelhaft be- 
trachten muss, würde man also verschiedene Correctionen des Aequinoctialpunctes bekom- 
men, je nachdem die Bedingungsgleichungen aus bei besseren oder bei schlechteren Bildern 
angestellten Beobachtungen gebildet worden. Welche von diesen verschiedenen Correctionen 
würde man dann als die richtige zu betrachten haben? Dass die aus den besseren Bildern 
gewonnene Correction richtiger sei als die aus den schlechteren, kann man wohl als wahr- 
scheinlich betrachten; etwas mehr als eine grössere oder geringere Wahrscheinlichkeit 
kann dies aber nicht werden. Ein Versuch, durch Anbringung von für jede Gruppe ermittelten 
Correctionen, alle Beobachtungen auf denselben Zustand der Bilder zu reduciren, könnte 
also das gesuchte Resultat verschlechtern statt es zu verbessern. Ein Umstand könnte 
wohl ein solches Verfahren erwünscht erscheinen lassen, dass nämlich die Bilder zu ge- 
wissen Jahreszeiten im Allgemeinen schlechter sind als zu andern ; es müsste aber dann die 
Grösse der Correctionen mit einer solchen Sicherheit bekannt sein, wie man sie aus Beob- 
achtungen von einigen Jahren nicht gewinnen kann. Es scheint mir aus diesen Gründen 
am richtigsten zu sein, jede Differenz B. — R. so anzuwenden, wie die Beobachtung sie ge- 
geben hat, und die Beschaffenheit der Bilder nur insofern zu berücksichtigen, als die bei 
schlechteren Bildern gefundenen Differenzen grössere zufällige Fehler haben, oder, wie es 
hier geschehen ist , dass Perioden mit grösseren zufälligen Fehlern geringere Gewichte be- 
kommen. Die in dieser Weise gefundene Correction des Aequinoctialpunctes wird eine 
solche, wie die Beobachtungen bei allen Zuständen der Bilder im Mittel erfordern, was wohl 
als das Richtigste anerkannt werden muss. 
Eine Frage, die sich von selbst hier aufdrängt, ist die, ob wohl die Erscheinung 
allgemein ist, dass die Sonuendurchgänge bei guten und bei schlechten Bildern verschieden 
