Das Aequinoctiüm für 1865,0. 
33 
Was von der gefundenen Correction der Schiefe der Ecliptic und der Polhöhe gesagt 
wurde, kann wenigstens zum Theil auch von der ermittelten Verbesserung der Refraction 
gelten. Für einen Fall könnte sie wohl eine positive Bedeutung haben, wenn nämlich die 
Refraction für Sonnenbeobachtungen mit andern Constanten als für Sternbeobachtungen 
berechnet werden müsste. So viel man nach unserem Resultate schliessen kann , scheint 
aber keine derartige Veränderung erforderlich zu sein. 
Wie man in der Liste der einzeln aufgeführten Beobachtungen sieht, sind in den 
meisten Fällen auch die beobachteten Sonnenradien gegeben. Wo kein Radius angegeben 
ist, hat man in jeder Lage des Instrumentes nur einen Rand beobachtet. Für die berech- 
neten Werthe des Radius ist die Constante lö^O'^dO angewandt. Wenn man dann bei der 
Ableitung des aus jeder Reihe folgenden Werthes den Radien dasselbe Gewicht beilegt wie 
den entsprechenden Declinationen, so bekommt man: 
aus den Beobachtungen von Herrn Döllen: R = \Q' o"65 ± 0"04, 
» n ,) » Dr. Gyldén: R = 15 59,90 ± 0,03 
als Werthe des Radius für die mittlere Entfernung. Es muss hier bemerkt werden, dass zur 
Bildung dieser Mittel auch einige für Declinationsbestiramungen unbrauchbare Beobachtungen 
hinzugezogen sind , solche nämlich , wo in der einen Lage des Kreises beide Ränder, in der 
andern kein Rand beobachtet ist. Da bei der Réduction der Beobachtungen die Parallaxe 
nur für das Centrum angebracht ist, so sind die hier gegebenen Radien, wegen des dabei 
vernachlässigten Unterschiedes der Parallaxe für oberen und unteren Rand, mit einer mitt- 
leren Correction von — 0^'02 schon verbessert worden. Die beiden gefundenen Werthe 
für den Radius, von denen jeder für sich so sicher erscheint, können uns eine Vorstellung 
von der noch übrig bleibenden Unsicherheit dieses Elementes geben. 
In dem erwähnten Aufsatze in der Vierteljahrschrift von HerfnAVagner hat er nach- 
gewiesen, dass die Dauer der Sonnendurchgänge durch den Meridian bei seinen Beobach- 
tungen von der Beschaffenheit der Bilder abhängt. ЛѴіг wollen deshalb hier nachsehen, ob 
auch die aus den Declinationsbeobaclitungen gewonnenen Radien dieselbe Eigenthümlich- 
keit zeigen. Vertheilen wir auch für die Radien die Differenzen Beob. — Rechn. in Gruppen, 
geordnet nach dem Zustande der Bilder, so bekommen wir : 
Bild. 
Beob, voü D. 
Beob. von G. 
В.— R. 
Gewicht, 
В — R. 
Gewicht. 
I 
II 
II— III 
III - II 
III 
III— IV 
IV— III 
— 1,16 
— 0,85 
— 0,50 
— 0,58 
— 0,48 
— 0,10 
— 0,04 
4iy, 
20 
4 
4 
— 1,30 
— 1,29 
— 1,12 
— 1,08 
— 1,08 
0,97 
7 
17 
