Einleitung §§1—7 1.2. 
Benloew, De l'accentuation dans les langues indo-européennes §§ 8. 9 . . . 3. 4. 
Bopp, Vergleichendes Accentuationssystem §§ 10 — 42 4 — 18. 
Vergleichungen mit dem Russischen §§13. 14 6, 
Vergleichungen mit dem Litauischen. Kurschat §§ 15—42 7—18. 
Casusgruppen, nach d. Accent geordnet, §§ 16 — 22 7 — 10. 
Qualität des Tones und Accentstelle §§ 23 — 29 . . 10. 11. 
Anwendung der gefundenen Regeln auf: 
ä-Stämme §§ 30— 33 11—13. 
jä-Stämme §§ 34—36 13—15. 
zweisylbige jä-Stämme § 34 . . 13. 14. 
dreisylbige jä-Stämme §§ 35. 36. 14. 15. 
i- und u-Stämme §§ 37—41 15—18. 
i-Stämme § 38 16. 
u-Stämme §§ 39—41 16—18. 
Fragen der antiken Accentuationen §§ 43 — 83 18—45. 
Ueber den griechischen Gravis (= xûpioç xôvoç auf Endsylben) §§ 44—83 19 — 45. 
Hadley §§ 44—48 19—22. 
Misteli §§ 49—59 22-29. 
Corssen § 60 30. 31. 
Westphal § 61 31. 
Kühner §§ 62—65 31—34. 
Verhältniss zwischen Acut und Gravis (xüp. xov. auf 
Endsylb.) §§ 67—71 35—37. 
Princip der Rig-Veda-Accentuation §§ 72—81 37 — 45. 
Darstellung nach der überlieferten Bezeichnungsweise 
§§ 73—78 38—40. 
Delbrück u. a. § 79 . . . 40. 41. 
Whitney § 80 41. 42. 
Haug § 81 Anmerk. *) 42—44. 
Bedeutung moderner Accentuationen für unser Verständniss der antiken § 84 45 — 49. 
Ed. S levers' Auffassung von dem «geschliffenen» Accent des Litaui- 
schen Anmerk. 47—49. 
