6 ^ L. Masing, 
lich des Accents überflüssig sein, so ist eine solche für die mit besonderem Nachdruck nebenbei berück- 
sichtigten Formen des Russischen und des Litauischen durchaus unentbehrlich. Bopp vergleicht 
diese Sprachen in richtiger Würdigung ihrer Accente mit Vorliebe; dabei begegnet ihm aber, dass er 
unter richtigen auch solche Wort- und Accentformen verzeichnet, wie sie thatsächlich nicht vorhanden 
sind. Die folgende Auseinandersetzung soll dafür den Nachweis geben. 
§ 13. Auf pag. 82 ff. vergleicht Bopp das sanskritische bharämi, das den udätta auf der 
ersten Sylbe hat, mit dem gleichbedeutenden russischen beru (беру), dessen letzte Sylbe mit Nachdruck 
gesprochen wird. Diese Formen ständen zwar rücksichtlich des Accents im Gegensatz zu einander; der 
Gegensatz beschränke sich aber auf die 4. sing.; die 2. sing, heisse «bér-e-s'j im Einklang mit bâ- 
rasi, cpspecç», welche Betonung denn weiter auch den übrigen Formen des indic. praes., die alle ein- 
einzeln aufgeführt werden, zukomme, nämlich 3. sing, bér-e-t, 4. plur. bér-e-m, 2. plur. bér-e-te, 
3. plur. bér-u-t. Ebenso pag. 84 Zeile 8 von unten (bér-e-^j neben sansk. b'âr-a-si), pag. 274 
Anmerkung 135 (bér-e-t neben griech. ферес). 
Das sind nun aber keine russisch betonten Formen; in diesen ruht, im indic. praes., der Nach- 
druck der Stimme vielmehr conséquent auf der jedesmaligen Endsylbe dieses Wortes: berù, berôs^), 
berôt, beiöm, beiôtje^), beriît. Es findet also nicht, wie Bopp angiebt, Einklang — mit Ausnahme 
der 4. sing., deren Betonung von Bopp richtig verzeichnet ist — , sondern durchgängiger Gegensatz 
in der Betonung der angeführten russischen Formen einerseits und der sanskritischen und griechischen 
andererseits statt. 
§14. Auf pag. 96 Zeile 2 von unten findet sich dem griechischen èa^iv, wir sind, als russi- 
sche Form ein «es-mé» zur Seite gestellt. Das letzte e dieser angeblich russischen F'orm^) könnte 'auf 
einem Druckfehler beruhen und anstatt y (= kyrill. ы) irrlhümlich in den Text gekommen sein. Indes- 
sen ist auch jesmy schwerlich eine im Russischen gebräuchliche Form"). 
^) Das r mit dem darübergesetzten kleinen i soll 
die eigenlhümliche mouillirte Aussprache, die dem 
r an dieser Stelle zukommt ausdrücken. Das be- 
tonte e (= altbulg. e) lautet unter gewissen Um- 
ständen, und so auch hier, wie o, wobei der vor- 
hergehende Consonant so gesprochen wird, als stände 
statt 0 wirklich e da, 
^) Das j ist ohne Stimmton; die letzte Sylbe be- 
ginnt mit t (tj). 
^) Bei M. Ко.іосовъ, Очеркъ исторіп зву- 
ковъ п формъ Русскаго языка съ XI по XVI 
столѣтіе. Варшава. Въ типографіи Варшавскаго 
учебнаго округа на Медовой улицѣ№487. 4 872. 
Gross 8", 4 90 Seiten und 1 Bl. — findet sich al- 
lerdings als alte Form aufgeführt: eme (pag. 98), 
aber als eine, deren Erklärung noch nicht gesichert 
ist. Bei Miklos., Vergl. Gramm. III, pag. 342. 
3G2 findet sich nichts von einer Personalendung 
-me für die 4 . pl. praes. Dagegen werden imame, 
jesme bei der Behandlung der altslov. Gonjugation 
als Formen des Bologuer Psalters aufgeführt, ibid. 
pag. 88. ßuslajeff (Ilistor. Gramm, der russischen 
Sprache, Etymologie, Moskau 4 868, pag. 204 №4) 
giebt als altrussisch auch jesmja (есмя) an, er- 
wähnt aber keine Form aut -me. 
'') Sie wird zwar in den Grammatiken angeführt, 
z. B. bei Wostokoff (Russ. Gramm., grössere Aus- 
gabe, St. Petersburg 1867, cf. Tabelle zu § 82), 
aber der gesprochenen Sprache gehört sie kaum 
mehr an. 
Es mag hier gleich noch auf eine unrichtige An- 
gabe Bopp s hingewiesen werden, die sich nicht 
