Die Hauptpormen des sbrbisch-chorwatischen Accents. 
7 
15i Auch litauische Formen finden sich im Vergl. Accentuationssystem nicht überall richtig 
angegeben, was freilich damals aus Mangel an llülfsmilteln nicht wohl anders möglich war. Bopp 
schöpfte seine Angaben über den litauischen Accent aus der auch jetzt noch bei Weitem wichtigsten 
Quelle, dem zweiten Heft der «Beiträge zur Kunde der littauisclien Sprache» von Friedrich 
Kurschat', das die «Laut- und Tonlehre der littauisclien Sprache» umfassl'). Seit dem Erscheinen 
dieser grundlegenden Arbeit Kurschat's sind nun aber eine Reihe von Schriften desselben Verfassers — 
von ihm verfasste Werke, geleitete und revidirte Texlausgaben u. s. w. — erschienen, die uns jetzt die 
Möglichkeit gewähren, seine in den Beiträgen gemachten Miltheilungen zu controliren und theilweise 
zurechtzustellen. Unter diesen neueren llülfsmitteln ist in erster Linie das «Wörterbuch der littaui- 
schen Sprache» zu nennen, dessen erster, deutsch-litauischer Theil bereits vollständig vorliegt'). 
Ausserdem ist hier die gleichfalls von Kurscliat besorgte Ausgabe des Neuen Testaments in litaui- 
scher Sprache besonders zu erwähnen. — Vergleicht man nun die in diesen neueren Arbeiten Kur- 
schat's vorliegende Accenibezeichnung mit den Regeln des zweiten Hefts der Beiträge, so ergiebt sich, 
dass die letzteren bisweilen in eine Reihe stellen und vermischen, wo tliatsächlich Unterschiede im 
Accent vorhanden sind. Indem Bopp sich an die gegebenen Regeln hielt, musste er also bisweilen un- 
richtige Accente verzeichnen. Zum Nachweis dafür diene das Folgende. 
16. Sehen wir die in dem zweiten Heft der Beiträge aufgestellten Paradigmen zunächst der 
substantivischen Stämme auf ä näher auf ihre Accente an, so werden wir gewisse regelmässig wie- 
derkehrende Erscheinungen gewahr. Einige Casus zeigen die Endsylbe stets unbetont, andere erscheinen 
bald mit betonter, bald mit unbetonter Endsylbe. Als Regel dafür lässt sich nun aulstellen: 
auf den Accent, der ganz correct verzeichnet ist, 
sondern auf die sonstige Form des Wortes bezieht. 
Es lieisst pag. 80 des Vergleich. Accenlualionssyst, : 
«Durch die Entartung, nämlich durch die Unterdrük- 
«kung des j, die das Russische in den meisten Per- 
«sonen bei Verben wie рыдаю riidâju erfahren 
«bat, kommt es den griechischen auf аб), eo, ö« 
«sehr nahe, während das Altslawische, durch Be- 
« Wahrung des betreffenden Halbvocals, dem Sanskrit 
«und Litauischen mehr als dem Russischen undGrie- 
«chischen gleicht.» Wie das gemeint ist, sieht man 
aus den unter der Rubrik «Russisch» beigefügten 
Formen: «rüd-aju», «rüd-ae-sj», «rüd-äe-tw, 
«rüd-ae-m», «rüd-ae-te» (das auslaufende e die- 
ser letzteren Form fehlt bei Bopp, natürlich durch 
einen Druckfehler), «rüd-aju-t». Nun lauten aber 
diese Formen in Wirklichkeit: rydaju, rydajes, 
rydâjet, rydâjem, rydâjetje, rydâjut. Es kann 
also von «Entartung» nicht die Rede sein; das j ist 
vor dem e bewahrt, wie im Altbulg. , Litauischen 
und im Sanskrit, und anders als bei den griechischen 
Veiben auf ao, e«, 6(.). — Der Fehler hat offen- 
bar darin seinen Grund, dass Bopp sich nach der 
russischen Orthographie richtete: das j wird im 
Russischen vor dem e nicht geschrieben, indem sich 
die Aussprache jenes Lauts vor jedem sylbenanlau- 
tenden e dort von selbst versteht. 
^) Königsberg, 1849. Druck und Verlag der 
Harlungschen Hofbuchdruckerei. Berlin: In Com- 
mission bei Th .Ch. Fr. Enslin. Klein 8°, VHI und 
212 Seiten. 
^) Halle, Verlag der Buchhandlung des Waisen- 
hauses, — in zwei Bänden, deren erstem wichtige 
Bemerkungen über litauische Dialekte, Betonung u, 
a. m. vorangeschickt sind, pag. VH ff. — Der zweite 
Band war 1 874 vollendet. 
^) Halle a. S., Verlag der v. Canstein'schen Bi- 
bel-Anstalt, 186:;. Gross 8', 311 Seiten. 
