Die Haüptpormen des serbisüh-chorwatischen Accents. 
11 
Wenn also z. B. der nom. plur. pônai (Gruppe C) gegeben ist, so ist damit auch der Accent von 
Ä (z, B. nom. sing, pönas, und nicht ponas) bekannt, und da A und В in festem Verhahniss zu ein- 
ander stehen, so ist auch der Accent von В dadurch gegeben (z. B. instr. sing, ponù, und nicht pônu, 
cf. oben § 24); in gleicher Weise lässt sich durch den nom. plur. tiltai (gestossener Ton) der Accent 
des Wortes in allen Declinationsformen bestimmen: nom. sing, tiltas (und nicht tütas) u. s. w,, instr, 
sing, tiltu (und nicht tiltù) u. s. w. 
§ 28. Aber von einem nom. plur. dièwaï lässt sich, bloss in Anbetracht des Accents, noch 
nicht auf einen nom. sing, diéwas schliessen, da z. B. neben nom. plur. zièdaï, die Blüthen, ein nom. 
sing, ziedas steht, und nicht ziedas; so wenig als umgekehrt vom nom. sing, diéwas sich mit Nothwen- 
digkeit auf dièwaï als nom. plur. schliessen lässt, da z. B, neben miéftas, der nom. plur. mièftai steht, 
und nicht miéftaî, — wie auch nicht von plâukas, Haar, auf plaukai, da z. B. neben käulas, Kno- 
chen, kâulai steht, und nicht kaulai. 
§ 29. Uin also den Accent sämmtlicher Casus zu kennen, muss nothwendig der 
eines Casus der Gruppe С gegeben sein. Liegt er hier auf dem Stamme, so kann man 
von ihm aus — дѵепп die Qualität des Tones deutlich ist — den Accent sämmtlicher 
Casus der drei Gruppen erschliessen; liegt er auf der Endung, so ist noch die Angabe 
des Accents eines Casus der Gruppe A oder eines der Gruppe В erforderlich. 
§ 30. Wenden wir die gemachten Bemerkungen jetzt zunächst auf das Yerzeichniss § 42 N"^" 1 
(pag. 79 — 82) der Kurschatschen Laut- und Tonlehre au. Es handelt sich hier um eine Aufzählung 
zweisylbiger ä-Stämme, deren Betonung in den verschiedenen Declinationsformen die Gruppirung А -^b 
-H с (cf. oben § 22 zum Schluss) aufweist; Kurschat stellt hierfür das Schema I, a auf (Laut- und 
Tonlehre § 40) mit dem Beispiel «mergà». Es wird sich nun gleich klar zeigen, dass gewisse Wörter 
des Verzeichnisses nicht hineingehören, sondern eine eigene Classe bilden. 
i. Von burnà, der Mund, findet sich in Kurschat's Wörterbuch in dem Artikel «Mund» mehr- 
fach der acc. sing. bùrii%, also mit gestossenem Ton, und nicht wie das Schema (mergà, асе. raerg%) 
verlangt: bufn^. Daraus folgt, gemäss der oben § 25 von uns ausgesprochenen Begel, dass auch der 
instr. sing. (Gruppe B) den gestossenen Ton auf dem Stamm hat, also bùrna lautet, und nicht burnà, 
wie man nach dem Schema (mergà) schliessen müsste. Im Wörterbuch findet sich der instr. unter 
«mündlich», welcher Ausdruck durch «fù bùrna» übersetzt wird. In Betreff des plur. kann man nur 
bùrnas im acc. (Gruppe B), bùrnos im nom. (Gruppe Ä) erwarten. Den Beweis für die Richtigkeit 
der Betonung dieser letzteren Formen vermag ich durch Kurschat entnommene Belege nicht zu führen. 
Indessen darf angeführt werden, dass in den Wafarös darbai des Donalitius v. 65G (der Ausgaben 
von Schleicher und Nesselmann) der acc. plur. burnas den sechsten Fuss des Hexameters darstellt^ 
Donalitius also aller Wahrscheinlichkeit nach die erste Sylbe betonte. In diesem Fall aber ist die Qua- 
lität des Accents die des gestossenen: biirnas'), cL oben § 20. 
') Schleicher verstösst daher ebenso sehr ge- 
gen den Rhythmus des Verses, wie gegen die Regel 
der heutigen Betonung, sofern wir letztere aus Kur- 
schats Schriften kennen, wenn er an der genann- 
ten Stelle «burnas» schreibt. Freilich musste die 
Formulirung der Regel bei Kurschat gerade in 
Betreff dieses Wortes irreführen. 
2* 
