Die Hauptfoemen des serbisch-chorwatischen Accents, 13 
§ 32. Die in den beiden vorhergehenden §§ besprochenên Wörter beweisen zur Genüge, dass der 
in der Laut- und Tonlehre pag. 78 § 40 aufgestellten Tabelle eine nothwendige Rubrik (: Ä-+-B-+-C,) 
fehlt, die zwischen rankà und mâlka als «II, a» hätte angebracht sein sollen, während raâlka als Bei- 
spiel für «II, b» — vgl. die Tabellen für dio männlichen Stämme §§30 und 35 der Laut- undTonlehre 
— zu gelten hätte. Mit den von Kurschat dort gebrauchten Accentzeichen, deren Bedeutung 1. c. 
§ 29, 7 erklärt wird, dargestellt, müsste das Schema «II, a» folgende Gestalt haben: 
sing. 
plur. 
sing. 
plur. 
nom. — ' 
z. B. galwà 
gâlwos 
gen. — - 
galwôs ') 
galwù 
dat. ' - 
gâlwai 
galwôms 
асе. ' ^ 
gâlwas 
voc. — ^ 
galwà 
gâlwos 
instr. ' 
gâlwa 
galwomis 
loc. — - ' 
galwojè 
galwofè 
Man sieht sogleich, dass das genau dieselben Tonverhältnisse sind, welche die weiblichen nach 
minkPtà (pag. 4 20 der Laut- und Tonlehre) sich richlenden Adjectivformen haben. Wie gerà (ibid.) 
mit niergà (§ 40, I, a), so stimmt minkl^tà mit dem in der Tabelle § 40 ausgelassenen Schema «II, 
a», für welches als Beispiel galwà gelten kann, gleichfalls in Form und Betonung genau überein, 
§ 33. Nach galwà richten sich die dreisylbigen, zu denen pabaigà gehört (cf. 1. с. § 40, III 
und das Verzeichniss § 44 N'" 3 pag. 87. 88): der Ton überspringt hier die zweite Sylbe und tritt 
in den Gruppen А und Б auf die erste, merkwürdiger Weise meist als geschliffener ^). 
§ 31. Mit der Tabelle der weiblichen jä-Stämme ferner (pag. 89 § 45 bei Kurschat 1. c.) 
hat es dieselbe Bewandtniss: auch da fehlt ein eigenes Schema «II, a», wofür pag. 90, 3 sogar ein 
Beispiel angeführt wird, freilich nur eines: giéfmô, асе. sing, giéfmç, асе. plur. giéfmes. Sollten sich 
aber auch keine anderen Beispiele derselben Betonungsverhältnisse in der Declination zweisylbiger jä- 
Stämme nachweisen lassen, so wäre doch die Aufstellung eines eigenen Schemas, wie sie wenigstens 
durch ein Beispiel gestützt, daher an sich nicht unstatthaft, durch die Analogie der ä-Stämme aber theo- 
retisch geboten ist, schon darum von Vortheil, weil dadurch auch für die dreisylbigen ja-Stämme ein 
Vorbild unter den zweisylbigen gewonnen wäre, nach dem sie sich rücksichtlich der Betonung in ähnlicher 
Weise richten würden, wie sich die dreisylbigen in dem Verzeicliniss ^ 34 N'" 2 pag. 60. (ü nach 
gen. plur., womit Sinn, Versrhythmus und Wort- 
accent (galwii) stimmen. 
') Für - braucht Kurschat jetzt im Wörterbuch 
das Zeichen 
') Cf. I. с. pag. 8<S die Anmerkung. 
/5t) aufgenommen hat. Nesselmann weist in den 
«kritischen und erklärenden Anmerkungen« seiner 
Ausgabe (pag. 212) auf das Unpassende des durch 
diese Lesart gegebenen Sinnes hin; die Original- 
handschrift des Dichters hat dafür «Galwu», den 
