16 
L. Masin G; 
i-Stämme haben aber neben dem instr. sing, auf mi noch eine andere, den ja-Stämmen entlehnte Form: 
■diese unterliegt völlig den für die Verlheilung der Casus bei den jä-Sliimmen geltenden Regeln und ge- 
hört also zur Gruppe B. Ware bloss diese letztere Form für den instr. sing, gebräuchlich, so wäre bei 
den ja- und i-Slämmen die Vertheilung der Casus in Gruppen völlig übereinstimmend. 
§ 38. Die Declinalionstabelle der i-Stämme bei Kurschat 1. c. pag. 99 § 50 zeigt drei Rei- 
hen: die erste (naktis) repräsentirt das Schema A -л- Ь -t- d. acc. plur. naktîs. (Gruppe Б), instr. 
sing, der jä-Form nakczià (Gruppe B), beide auf der Endung betont; acc. sing. iiàkt| (Gruppe Л) 
mit geschliffenem Ton auf dem Stamm; der nom. sing, naktis (Gruppe C) hat betoute Endung. 
Die zweite Declinationsreihe (ßirdis) entspricht dem Schema A -л- В -ь- cf. асе. plur. ßirdis, 
instr. sing. Mrdzia, also mit gestossenem Ton, ebenso in A, z. B. acc. sing, liirdi '). 
Die dritte Declinationsreihe entspricht dem Schema A -ï-- В -\- С: toßis behält den gestossenen 
Ton in allen Gruppen auf dem Stamme. 
Nicht vertreten ist demnach hier das Schema А Ь -+- ü (entsprechend rankà bei den ä-Stäm- 
men, zwâkè bei den jä-Stämmen). Es scheinen keine Beispiele dafür vorhanden zu sein. 
§ 39. Auch für die ii-Stämme hat Kurschat (1. c. § 55 pag. 104.105) nur drei Declinations- 
reihen aufgestellt. War aber diese dreifache Gliederung bei den i-Stämmen, wie es scheint, berechtigt, 
indem sich für das Schema ^ -t- 6 -+- С kein Beleg finden liess (cf. den vorigen §) , so ist sie , wie 
wir gleich sehen werden, den bei der Declination der u-Stämme sich darbietenden Accentverhältnissen 
nicht angemessen. 
Das Schema I (dangùs) entspricht der Combination A -+- Ь -i- с , das Schema Iii (Jezus) der 
Combiuation А -i- В -i- C, das Schema II (waifius) der Combination А -i- h -i- С (die Gruppe В 
ist nur durch den acc. plur. vertreten, cf. oben'§ 37): es fehlt also ein Schema für A -t- В ч- c, 
und es fragt sich, ob mit Recht. Allem Anschein nach findet nämlich in dem dem Schema I (dangùs) 
entsprechenden Verzeichniss 1. c. pag. 106 § 57 N"^" 1 eine Vermischung der Declinationsreihen 
A -ь-Ъ -t- с und А -i- В -i- с statt. Jedenfalls gehört das dort aufgenommene fûnùs, Sohn, nicht zu 
dangùs, also nicht in die Reihe Л c, denn der dat. sing. lautet funui^), und nicht fünui, der 
acc. sing, fumj^), und nicht !шц. Der Accent ist also der gestossene, und da ihn die Gruppe^ in diesen 
zwei Casus (dat., acc. sing.) hat, so muss man ihn zunächst auch in den beiden übrigen Casus derselben 
Gruppe, im nom. und voc. plur., erwarten: Ihatsächlich findet sich auch der nom. plur. funOs, z. B. 
Actorum 2, 17. Der voc. plur. kann nur ebenso betont sein. 
Vom gestossenen Ton der Gruppe A muss man aber auch auf die gleiche Tonbeschaffenheit der 
Gruppe В schliessen, cf. oben § 25; man muss also fûnus im acc. plur. erwarten — während nach 
') Wie bei den auf а ausgehenden (siehe oben), 
schliessen sich auch unter den i-Slämmen gewisse 
dreisylbige mit geringen Modificationen an das 
Schema А -ь- В -t- с der zweisylbigen, cf. Kur- 
schat I. с. pag. 102 § 53, 2. und das Verzeich- 
niss S 54 1 
") Cf. Luc. 3, 2: fiinui, vergi. das folgende 
Wort püfczoje mit dem geschliffenen Ton (~ pû- 
fczioje nach der Orthographie des Wörterbuchs). 
^) Cf. das Wörterbuch unter «Adoption», «adop- 
tiren». Ebenso Matth. 1, 23 u. sonst. 
