Die Haüptformen des seebisch-choewatischen Accents. 
17 
der Kurschatscheu Tabelle: «Гшіііз» zu bilden wäre, wie daugiis. Es ist mir bis jetzt weder im 
Neuen Testament noch im Kurscliatsclien Wörterbucli gelungen, einen асе. plur. dieses Wortes zu lin- 
den. Aber im Iliob (42, 13) lindet er sich mit einem Accentzeichen auf der ersten Sylbe. Wenn da- 
mit die Stelle des Tones richtig angegeben sein sollte, so wäre über seine Qualität kein Zweifel mehr: 
diese könnte nur die des gestossenen Tones sein. Dass nun die b'orm in der alttestamentliclien Stelle 
richtig betont sei, dafür spricht mit Entschiedenheit der dualis: Гшш, cf. Luc. 15, И. Joh. 21, 2. 
Act. 7, 29, denn «der Dual richtet sich hinsichtlich der Betonung allenthalben nach dem l*lural und 
«zwar dergestalt, dass der Nom. und Acc. des Dual dem Acc. des Plur., der Gen. und Dal. Dual, den 
«entsprechenden Casus des Plural gleichkommen», Kurschat 1. c. pag. 47 in der Anmerkung vor § 30, 
Von dem du. fiiiiu, wie er belegt ist, kann man also mit Recht auf den acc. plur. lYiims — im Wider- 
spruch zu füiuis — schliessen. 
Damit stimmt auch Schleicher, Lit. Gramm, pag, 100 Zeile 3 von unten folgg.: «suims und 
«lytiis werden jedoch, so vil ich weiP, im accus, plur. auf der ersten silbe betont (nomin. plur. also 
«simus, accus, siinüs)»^). 
§ 40. Nach den hier geltendgemachten Bedenken kann es sich wohl nur noch darum handeln, ob 
es noch andere Wörter als ITunis gebe, die als nicht hingehörig aus dem Kurschatscheu Verzeichniss 
§ Б7 N'" 1 zu entfernen wären. Ist die Schleichersclie Angabe über lytùs richtig, so muss auch 
dieses letztere Wort von dangîis getrennt und zu lumis gestellt werden, da der dat. sing, lytui (nicht 
lytui), der acc. sing. \yt\\ (nicht Іуіц), nom. voc. plur. lytüs (nicht lytiis) zu betonen wären, ebenso 
wie der acc. plur lytus (und nicht lytùs). 
§ 41. Das Schema für föniis, dem sich vielleicht auch lytùs anschliesst, ist jedenfalls in der 
Tabelle § 55 bei Kurschat zwischen den Reihen 11 (wailius) und III (Jezus) einzufügen, und zwar in 
folgender Gestalt: 
Singular. plural. 
nom. — ' ' - "^) 
•gen. — ^ - 
dat. ' - — ^ 
• acc. ' ^ ' w 
voc. — " ' _ 
instr. — - ' — - ' 
loc. ' 2) ^ '•) 
') Im Widersprucli mit dieser Angabe wird im 
Compend. der vergl. Gramm, von Schleicher, 3. 
AuD. pag. 332. 597 die Betonung fûnùs für den 
acc. plur. angegeben, wie auch ibid. pag. 522. 
597 die Betonung lunù (fimù) für den nom. acc. du. 
^) Die vorletzte Sylbe ist lang, daher nicht: 
— \ wie in der Kurschatscheu Tabelle § 35. 
Mémoires de l'Âcad. Ішр. des acieuces, Vllme Se'iie. 
Vgl. seine jetzige Schreibung dangûjè im Wörter- 
buch unter «Himmel», «himmlisch». 
^) Nicht ' -, vgl. im Wörterbuch piétûs unter 
«Mitlagsessen». 
') Nach Kurschal's Tabelle: — - aber der 
Diphthong Û vor dem -se des loc. plur. gilt doch 
als lang, also doch \ 
3 
