18 
L. Masing, 
Dieses Schema enlspricht der Combination Л -н В +- с. So sind sammUiche DeclinatioDsreihen 
bei den u-Stämmen vertreten, wie bei den ä- und jä-Stäuimeu. 
§ 42. Ich glaube biemit den Beweis geliefert zu haben, dass in den Verzeichnissen der Kur- 
schatschen Laut- und Tonlehre nichtzusamnaengeiioriige Wörter bisweilen neben einander Platz gefunden 
haben, und zwar in einer über ihre wahren Tonverhiillnisse irreführenden Weise. Bopp, der sich nur an 
die Angaben der Laut- und Tonlehre hallen konnte, kam aus diesem Grunde in die Lage, bei der Neben- 
eiuanderstellung und Vergleichuug von sanskr. süiius — mit dem udatta auf der letzten Sylbe — und 
lit. iunùs (pag. 88 des Vergl. Accentuationssyst.) neben elf richtig betonten nicht weniger als sieben 
Casus mit unrichtigem Accent auf der Seite des Litauischen zu verzeichnen, nämlich den dat., 
асе. sing., nom., voc. plur. mit geschliffenem Ton') und den nom., асе. du., асе. plur. mit dem 
Accent auf der letzten Sylbe, — während er in Wirklichkeit dort der gestossene ist und hier auf 
der ersten Sylbe, und zwar gleichfalls als gestossener, ruht. 
43. Seit dem Boppschen Vergl. .'Vccentuationssyst. sind umfassendere Arbeiten derselben Art 
nicht erschienen. Dafür sind aber die von Bopp behandelten Sprachen, das Sanskrit und das Griechische, 
so wie auch das Lateinische zum Gegenstände von zum Theil sehr eingehenden Einzeluutersuchungen ge- 
macht worden. Namentlich ist dabei — in bemerkenswerther Uebereinstimmung mit dem Gange der 
neuern historischen Sprach wissenschafi, die immer entschiedener, immer cousequenter vom Buchstaben 
der todlen, nur noch in schriftlicher Ueberlieferung vorhandenen Sprachen zum Laute, zur physiologi- 
schen Beschaffenheit des durch den Buchstaben bezeichneten wirklichen Sprachklanges, vorzudringen be- 
strebt ist — eine Seite der Frage schärfer ins Auge gefasst worden, nämlich die Klangbeschaffen- 
heit der Accenle, deren Zeichen uns überliefert sind, und das Tonverhällniss der mit diesen Zei- 
chen versehenen zu den unbezeichneten, den sogenannten «tonlosen» Sylben. Welches ist das Verhältniss 
zwischen Höhe des Tones und Stärke des Ausalhmungsdrucks in den Accenten der classischen 
Sprachen und des Sanskrit? Wie verhält sich der Wortaccent zum Rhythmus des Verses? Was hat 
man sich unter dem von einigen allen Grammatikern der classischen Sprachen erwähnten Mittel ton zu 
denken, — worin bestand er an sich, in welchen Wörtern erschien er und auf welcher oder auf welchen 
Sylben? Welches ist überhaupt, physiologisch betrachtet, das gegenseitige Verhältniss der verschiedenen 
') Der Gravis neben dem Circumflex (^) bezeich- 
net den geschliffenen Ton auf langen Vocalen (cf. 
Vergl. Accentuationssyst. pag. 272 Anmerk. 140. 
Vergl. Gramm. P pag. 195**'), also drückt Bopp's 
Bezeichnung: sünui, sunu-n, sunu-s den ge- 
schliffenen Ton aus. 
Uebrigens ist die ganze Bezeichnung sowohl des 
Accents als der Vocalquantität im Vergl. Accentua- 
tionssystem rücksichtlich des Lit. mangelhaft. Der 
Gravis bezeichnet dort bald den gestossenen, bald 
den geschlilTenen Accent, während in Kurschat's 
Laut- und Tonlehre darüber, sofern wirklich Unter- 
schiede bestehen, kein Zweifel ist, GL bei Bopp 
1. c. pag. 87 oben: nakti-s (gestossen), nàkti-ii 
(geschliffen). In letzterer I'orm ist das a dazu in 
Wirklichkeit lang (Kurschat schreibt jetzt nâktj, 
früher nâkti). Wenn in nàkti-n das a lang ist, so 
ist es in dàngu-ii kurz, hat aber gleichfalls ge- 
schliffenen Ton (Kurschat schreibt jetzt; dafigii, 
früher: dàfigii). — In der Vergl. Grammatik hat 
Bopp die ganze Unterscheidung von gestossenem 
und geschliffenem Accent aufgegeben, ohne jedoch 
die Existenz dieses Unterschiedes leugnen zu wol- 
len, cf. Vergl, Gramm. P pag. 312*) folg. 
