22 
L. Masing, 
Princip der Betonung: dieses widerstrebte nur einer Folge von tieftonigen Sylben am Scliiuss des 
Wortes und verlangle im Uebrigen nur das Innehalten dieser bestimmten Reihe von Tonlagen. Nur wenn 
eine Sylbe überhaupt auf die mitteltonige folgte, musste sie tieftonig gesprochen werden, und wenn 
eine Sylbe überhaupt auf die hochtonige folgte, so musste sie mitleltonig sein. Aber wie in einsylbigen, 
und in zweisylbigen Wörtern mit je zwei kurzen Sylben die dreifach gegliederte Cadenz an sich gar nicht 
möglich ist, so war sie auch in mehrsylbigen nicht nothwendig. Die Accentverschiebung fand nur in der 
Richtung nach dem Wortende zu statt; wo der Hochton ursprunglich auf der vorletzten oder letzten stand, 
da wurde er nicht «zurückgeschoben». 
Nur ein Stamm der Griechen, die Aeolier, und wenigstens ein Glied der italischen Familie, die 
Lateiner, machten noch diesen letzten Schritt: wo die Zahl der Wortsylben es zuliess, verschoben sie 
den Accent auch bei ursprünglichen Oxytonen, Paroxytonen und Perispomenen derart, dass wo möglich 
die beliebte Cadenz von Hoch-, Mittel- und Tiefton im Worte zu hören war. 
§ 48. Wie steht es nun aber mit dem den Acut auf Endsylben vertretenden Gravis? Vergeblich 
sieht man sich in Hadley's System nach einer Stelle um, die man ihm zuweisen könnte, geschweige 
denn müsste. Wenn es nicht aus den einleitenden Erwägungen (I. c. bis pag. 11) hervorginge, so 
könnte man aus der Betrachtung des Systems selbst an keinem Punkte desselben erkennen, dass Had-r 
le y dem Gravis den Charakter des Mitteltons zuschreibt. la die ganze Hypothese schliesst sogar die Mög- 
lichkeit, den Gravis als Mittelton zu fassen, aus. Denn der Mittelton hat in ihr lediglich secundäre Be- 
deutung, er existirt nur in der Anlehnung an einen unmittelbar vorausgehenden Hochton. Es 
widerspricht dem Grundgedanken des Systems nicht, wenn von dem in seiner vollen Form dreifach ge- 
gliederten Accent das letzte Glied — der Tiefton — fehlt: das Princip ist gewahrt, wenn auch nur 
der Hochton und Mittelton in dieser Folge die beiden letzten Sylben des Wortes einnehmen. Es wider- 
spricht dem System auch nicht, wenn die beiden Schlussglieder der Cadenz fehlen, und das Wort schon 
mit dem Höhepunkte des Accents, dem Hochton, schliesst. Im Hochton liegt ja auch nach Hadley's Hy- 
pothese der eigentliche Schwerpunkt des Accents, von welchem die beiden anderen Glieder, der Mit- 
telton und der Tiefton, stufenförmig abhängen. Aber eben daher widerspricht es völlig dem System, 
anzunehmen, dass der Hochton unter gewissen Umständen sich selbst in einen Mittelton umgewandelt habe, 
ohne zugleich in das Abhängigkeitsverhältniss zu einem anderen Hochton zu treten. Es 
wäre damit nur ein selbständiger, eigenthümlich gearteter Mittelton ins Dasein getreten, der etwas von 
jenem abhängigen Mittelton völlig Verschiedenes darstellte und nichts Anderes als den Namen mit ihm 
gemein hätte. Mit welchem Recht führt denn aber jene noch ganz unerklärte Erscheinung des in den 
Gravis verwandelten Hochtons gleichfalls den Namen « Mittelton ) ? 
49. So geht Hadley zwar von den durch den Gravis bereiteten Schwierigkeiten zum Aufbau 
seiner Hypothese aus, lässt uns aber gerade über dieses Problem, zu dessen Lösung die Hypothese doch 
zum Wenigsten einige Anhaltspunkte schien bieten zu sollen, in jeder Beziehung im Unklaren. Verrauth- 
lieh theilte er auch in diesem Punkte die Ansichten Franz Misteli's, der zuerst den Mitlelton für eine 
neue, umfassende Erklärung der griechischen Accenfgesetze geltend machte'), und dessen Ausführungen 
') In Kuhu's ZeiiRchrift, Band XVII, pag. 81 folg. 
r 
