40 
L. Masing, 
ihm vorangehenden Sylben den anudätta- Charakter belässt oder erhält, den ihm folgenden aber die 
besondere Gliederung (: erst svarita, dann pracaya,) verleiht. Liessen sich die letzteren vom Einflüsse 
des udätta getrennt denken, so könnte man nur annehmen, dass ihnen insgesammt ebenso die anu- 
dätta-Striche zukämen, wie den worlanfangenden anudätta- Sylben eines einzeln für sich stehenden 
Wortes; so wie aber diese, mit Ausnahme der letzten (d. h. der unmittelbar vor der Hochtonsylbe stehen- 
den), ihre horizontalen Striche durch den Einfluss des nächstvorhergehenden udätta einbüssen, so entbeh- 
ren die auf die udEtta-Sylbe folgenden eigenen Wortsylben beständig dieser horizontalen Striche, worin 
also der positive Einfluss, die eigentlich gestaltende Wirkung des udätta zu erkennen ist. 
Nicht neugestaltend dagegen, sondern bloss erhaltend ist die Wirkung, die der udätta auf den 
Accent der ihm unmittelbar vorangehenden eigenen Wortsylbe ausübt. Diese ist an sich schon anudätta; 
sie würde aber einer ihr vorangehenden pracaya-Sylbe sich im Tone assimiliren müssen oder, wenn 
ein udätta unmittelbar vorher ertönt, den svarita erhalten, wenn nicht die ihr folgende udâtta-Sylbe 
sie davor schützte. 
Den übrigen vorangehenden Sylben endlich (d. h. den das Wort beginnenden anudätta-Sylben 
mit Ausnahme der dem udätta unmittelbar vorhergehenden) belässt der udätta des Wortes den ihnen 
eigenlhümlichen Accent, schützt sie aber nicht gegen den Einfluss des nächstvorhergehenden udätta, dem 
sie denn auch stets unterliegen. 
So ist das Verhältniss der udätta-Sylbe zu den ihr folgenden Wortsylben ein wesentlich an- 
deres als das zu den ihr vorhergehenden: dort ist die Wirkung positiv, um- und neugestaltend, hier 
geht sie, soweit das Verhältniss nicht bloss indifferent ist, nur auf Erhaltung des Vorhandenen. 
78. Es liegt auf der Hand, dass in Bezug auf die erste Worlhälfte die von aussen nicht beein- 
Üusste, die eigentliche, dem Wort an sich zukommende Accentuation nur an der ersten Stelle des 
Salzes oder (nach etwas längerer Pause von Neuem anhebenden) Satzabschnittes erscheinen kann, so wie 
dass andererseits, rücksichtlich der zweiten Worthälfte, die eigentliche Accentuation des Wortes in der 
letzten Stelle des Satzes oder (grösseren) Satzabschnittes stets rein hervortreten muss. Innerhalb 
des Satzzusammenhanges dagegen kann sich die erste Worthälfte, soweit sie zum äusseren Kreise des 
udätta-Einflusses gehört, also mit Ausnahme der letzten anudätta-Sylbe, dem Einfluss eines vorher- 
gehenden udätta nicht entziehen; ebenso ist hier die letzte Sylbe der zweiten Worlhälfte dem Einfluss 
eines unmittelbar folgenden udätta ausgesetzt. 
79t Die sonst über das Princip der Rig-Vedischen Accentbezeichnung ausgesprochenen An- 
sichten dringen, so weit sie mir bekannt sind und ich zu sehen vermag, den gegebenen Erscheinungen 
nicht auf den Grund. So lehrt Delbrück ^): «Die Anudätta-Sylbe wurde, um auf den Udätta vorzu- 
« bereiten, durch einen Strich unten bezeichnet, die Udätta-Sylbe brauchte dann nicht mehr bezeichnet 
iiiu werden, wohl aber wieder die Svarita-Sylbe, d. h. diejenige, in welcher der Ton von der Udätta- 
^) bei Gelegenheit eines Referates über die Ha ug- 
sche Abhandlung «Ueber das Wesen und den Werth 
des wedischen Accents, München 1874» im Lite- 
rar. Centraiblatt, Jahrg. 1874 № 42 (1.7. Oct.) 
pag. 1400—1402. Siehe pag. 1401. 
