Die Hauptpoemen des serbisch-chokwatischen Accents. 45 
talion in künstlicher Weise festgehalten und selbständig ausgebildet. Ein durchgängiges Sichentsprechen 
von Recitation und gewöhnlicher Sprache, ein nach allen Einzelheiten genauer Reflex der letzteren in der 
ersteren kann unmöglich erwartet werden; man muss der Selbständigkeit und einer gewissen Willkür 
künstlerischer Ausbildung Raum geben. Es genügte, die in der gesprochenen Sprache vorhandenen Unter- 
schiede als solche, und im Allgemeinen, festzuhalten, und dass man dieses mit der äussersten Strenge 
und Genauigkeit zu thun verstand, beweist der udätta. 
§ 82. Durch diese Auffassung des Verhältnisses der Recitationsbetonung zum Accent des ge- 
sprochenen Sanskrit böte sich nun eine bemerkenswerthe Parallele zu den oben § 68 folg. besproche- 
nen Erscheinungen des griechischen Accents dar, und nur mit um so grösserer Bestimmtheit wäre die 
Frage nach der Bedeutung des Gravis, nach seinem Inhalt, nur davon abhängig zu machen, welche 
Beschaffenheit der Stimme, welche Art ihrer Bewegung, kurz, welche und welcherlei Vorgänge inner- 
halb des gesammlen Stimmgebietes als am Meisten geeignet angesehen werden müsslen, den x'jpto^ 
TOVOÇ der Wörter unmittelbar vor einer anhebenden (relativen) Anspannung der Stimme aus- 
zudrücken. 
§ 83. Um aber die so gestellte Frage zu beantworten, genügt die Betrachtung bloss des Griechi- 
schen nicht. Die schliessliche Entscheidung kann freilich nur von den diese Sprache sonst beherrschenden 
Gesetzen und Eigenthümlichkeiten abhängen, d. h. es muss unbedingt verlangt werden, dass die Erklä- 
rung des Problems sich innerhalb der dem individuell griechischen Spraeligeist gestellten Schranken halte 
und nicht aus den einmal gesteckten Grenzen lierausfrele. Aber innerhalb dieser Grenzen liegt eine vor- 
läufig ganz unberechenbare Zahl von Möglichkeiten: an welche sollen wir uns halten, welche sollen 
wir ausschliessen? Der Standpunkt der Ralhlosigkeit, in die man sich angesichts dieser Frage versetzt 
fühlt, zeichnet sich wohl nirgends deutlicher ab, als in den mannigfachen Versuchen, die man gemacht 
hat, um das zu finden, was einst in dem lebenden Altgriechisch dem jetzt und schon seit langer Zeit in 
den Schriftdenkmälern dieser Sprache gebräuchlichen Graviszeichen entsprochen habe. Diese Versuche 
sind, wie wir an einigen hervorragenden Beispielen gesehen haben, allem Anschein nach fruchtlos ge- 
blieben. Eine Ursache dieses Misserfolges glaubten wir in der fehlerhaften, einseitigen Methode suchen 
zu müssen ^); aber noch eine andere — und damit komme ich auf den oben zum Schluss von § 66 
angedeuteten Punkt — , eine Ursache, die tiefer liegt und auf der jene ersterwähnte zum Theil selbst 
basirt ist, dürfte sich unschwer nachweisen lassen. 
§ 84. Wie wir uns nämlich von den Lauten ausgestorbener Sprachen, überhaupt solcher, die 
uns bloss schriftlich zugänglich sind, nur dadurch Vorstellungen zu machen befähigt sind, dass die Sprache 
auch in uns lebt und wir selbst sprechen, so gewähren uns auch nur die heute lebenden Accenle 
die Möglichkeit, die einst gewesenen und nur noch in schriftlicher Uebei lieferung vorhandenen überhaupt 
aufzufassen und zu verstehen. Nun liegt es auf der Hand: mit je genauerer, umfassenderer Kenntniss 
der Accentverhältnisse gegenwärtig gesprochener, also directer Beobachtung zugänglicher Sprachen aus- 
gerüstet wir an die Untersuchung der dieselbe Seile des Sprachlebens betreffenden Ueberlieferungen aus 
Vgl. oben § 67. 
