Die Haüptfoembn des serbisch-chorwatischen Accents. 
47 
gewordenen sprachlichen Erscheinungen festgestellten Grundlage» beruhen mögen, mit Recht einfach nur 
darauf verweist, dass die Sprachphysiologie «dieser Art Betonung ') als einer bisher noch nicht beobach- 
teten sprachlichen Erscheinung» eben nunmehr werde «Rechnung tragen müssen»^). 
Es handelt sich hier um den den Semivocalen 
(1, r, m, n) in geschliffenen Semidiphlhongen und 
-Iriphthongen eigenthiimlichen Ton. 
So im Deulsch-littauischen Wörterb., Vorwort 
zum zweiten Bande, pag. X. XI. 
Kurschat's Mittheilungen über den geschliffenen 
Ton des Litauischen ist es beschieden gewesen, sich 
durch mancherlei entgegengehaltene Zweifel den Weg 
zur Anerkennung zu bahnen; aber auch da, wo die 
Anerkennung erfolgt ist, sind sie vor Missverstäud- 
nissen nicht sicher, wie noch die neueste Erklärung, 
die von Eduard Sievers (im ersten Bande der «Bi- 
bliothek indogermanischer Grammatiken», enthaltend 
die «Grundziige der Lautphysiologie zur Einführung 
in das Studium der Lautlehre der indogermanischen 
Sprachen von Eduard Sievers. Leipzig, Druck und 
Verlag von Breitkopf und Härtel. 1876». 8", X 
und 150 S.), zeigt. Dass hier, 1. c. pag. 116, 
H 7 rücksichtlich dieses litauischen Accents nicht 
etwa eine selbständige Beobachtung neben und im 
Gegensatz zu Kurschat, sondern im Wesentlichen 
des letzteren Lehre selbst oder doch die ihr zu 
Grunde liegenden Phänomene in aller Kürze darge- 
legt Averden sollen, егціеЬі sich aus des Verfassers 
ausdrücklicher Berufung auf Kurschat, so лѵіе dar- 
aus, dass sonst an dieser Stelle durchaus kein beab- 
sichtigter Gegensatz gegen letzteren hervortritt. Das 
Verhältniss der Sieversschen Auffassung zur Kur- 
schatschen Lehre ist nun aber das folgende: 
Nach Sie vers ist der geschliffene Accent, der 
namentlich im Litauischen «deutlich zu beobachten» 
sei, «zweigipflig, d. h. nachdem der» accentuirte 
«Vocal den Moment seiner grössten Intensität be- 
«reits passirl hat, findet eine abermalige Erhöhung 
«der Intensität, die Bildung eines zweiten .4ccent- 
«gipfels statt, ohne dass jedoch das Mass des ersten 
«erreicht würde». Die damit combinirle Tonhöhe 
variire nach Sprachen und Dialekten sehr mannig- 
fach. Der so accentuirte Vocal sei gewissermassen 
als aus zweiTheilen zusammengesetzt zu betrachten, 
von denen der «erste den Acut», der «zweite den 
durch geringere Accentstärke sich auszeichnenden 
Gravis» trage. — Das Nähere über die Bedeutung 
von Acut und Gravis sieh 1. c. pag. МП. 116. 
Nach Kurschat dagegen ist der geschliffene Ac- 
cent eingipflig, denn seine Eigenthümlichkeit be- 
steht, zunächst bei langen Vocalen, daiin, dass (vgl. 
Laut- und Toni. pag. 39) «der Ton Anfangs auf 
«einer niedern Stufe .schwebt und sich sodann mit 
«einem Sprunge zu einer höhern Stufe erhebt, so 
«dass ein solcher Vocal gleichsam aus zwei Vocalen 
«zusammengesetzt erscheint, von denen der erste 
«tonlos, der andere dagegen betont ist», welche 
Erklärung Kurschal durch Notenschrift so veran- 
schaulicht: 
bà - das 
pro - tas u. s. w. 
Nicht anders ist es mit den Diphthongen, indem, 
zunächst bei den Semidiphthongen «der Ton schnell 
«steigt, und, da der Vocal nur kurz ist, auf dem 
«nachfolgenden Halbvocal rulien bleibt» (Laut- und 
Toni. pag. 41), welche Bewegung sich sogleich in 
Noten so dargestellt findet: 
ge - I - tas 
pi - г - ßtas 
Niemand kann hier an Zweigipfligkeit denken: 
der Ton steigt eben in dem ersten kurzen Vocal, 
wie Kurschal sagt, schnell, und bleibt dann, wie 
die Notenfigur zeigt, auf der erreichten Höhe. 
Genau ebenso steht es mil den eigentlichen Diph- 
thongen: der erste Bestandtheil derselben ist «im- 
«mer kurz, und der Ton eilt steigend von demselben 
«hinweg zum nachfolgenden Laule, auf welchem er 
