72 L. Masing, 
er verwirr! ; zdbe [-bë] Jemand friert; ve'z'e [-zë] er stickt; raste [-të] er wächst; tre's'e [-sé] er 
schüttelt; dube [-bë] er höhlt aus, macht ein Loch; tiice [-сё] er schlägt, ii. s. w. 
peces, pece, pecemö, pecete, — während Vu к 
und die übrigen Grammatiker in diesem und ähn- 
lichen Wörtern nur den langen e-Laut kennen. 
Es ist mir bisher überhaupt nur ein Verbum aufge- 
fallen, in welchem St. Radosevic auch die Länge 
des stammauslaulenden e, neben Kürze desselben, 
gebraucht, nämlich Idipüjem, ich kaufe. Den Grund 
zu dieser Ausnahme kenne ich nicht. Im Uebrigen 
habe ich stets nur kurzes e an dieser Stelle gehört. 
Wenn man dabei erwägt, dass nach derselben 
Aussprache das а und das i vor den Personalendun- 
gen des präsens indic. stets lang sind (z. B. cü- 
väm ich hüte, 2. p. cuväs u. s. w. , glédâm ich 
sehe, kopam ich grabe; IjubTm ich küsse, nosîm 
ich trage, cfitim ich schweige, Іитш ich breche 
— in allen Personen des praes. ind,, ausgenom- 
men natürlich die dritte des Plurals, stets mit lan- 
gem a oder î), so springt in die Augen, welche Be- 
deutung die Kürze jenes e in einer Sprache, welche 
so ausgeprägte Unterschiede in der Vocalquantität, 
wie das Serbiscli-Chorwatische besitzt, für die Gram- 
matik des Slawischen überhaupt, namentlich für die 
Vocallehre derselben hat. Wie aus den Angaben der 
Grammatiker erhellt, wird dieses e in einem gros- 
sen, vielleicht dem grössten Theil des Sprachge- 
biets meist lang, bisweilen lang oder kurz, in weni- 
gen Beispielen nur kurz gesprochen; dass von den 
ältesten Zeiten her dieser Verbalstammauslaut we- 
nigstens in einem Theile des Sprachgebiets, im 
Mrkopaljer Dialekt, seine ursprüngliche Kürze durch- 
weg gewahrt hat und — mit vielleicht nur schein- 
baren Ausnahmen , die auch ihrer Zahl nach sehr 
geringfügig zu sein scheinen —- überhaupt nur als 
Kürze gesprochen werden kann, ist meines Wis- 
sens bisher noch nicht mitgetheilt worden. 
Es sei hier gestattet, eine über den nächsten 
Zusammenhang hinausgehende Bemerkung zu ma- 
chen. Es dürfte nämlich nicht leicht sein, ein schla- 
genderes Analogon, als den so eben beschriebenen 
Accent in der Endsylbe der genannten Wörter, zu 
finden, wenn man sich im Kreise der modernen 
Sprachen nach einer dem svarita des Sanskrit ent- 
sprechenden Erscheinung umsieht. Nicht bloss darin 
herrscht Uebereinstimmung zwischen beiden, dass 
in ihnen gleichmässig eine Combination eines voran- 
gehenden höheren Tones mit einem folgenden tiefern 
stattfindet, auch, wie die angeführten Beispiele des 
Chorwatischen zeigen, gerade bei kurzen Vocalen, 
Von weit grösserem Interesse ist die Thatsache, dass 
beide, der svarita wie der in Rede stehende Ac- 
cent des Chorwatischen, gleichmässig in nothwen- 
diger, unmittelbarer Beziehung zum Accent der 
vorangehenden Sylbe stehen, und dass dieser letz- 
tere, wieder übereinstimmend in beiden Sprachen, 
jedesmal der Hochton ist. Was die speciellere Be- 
schaffenheit des letzteren im Sanskrit betrifft, so 
kann man auch sie sich schwerlich principiell an- 
ders denken, als im heutigen Chorwatischen, wie 
es wenigstens in St. Radosevic's Betonung sich 
darstellt. Wie zur richtigen Aussprache des Accents 
i des Chorwatischen die wachsende Anspannung der 
Stimme in der vorhergehenden Sylbe nothwendig ist, 
so wird dieselbe Annahme, d. h. wachsende Stimm- 
anspannung, für den im Sanskrit dem svarita vor- 
angehenden udätta durchaus wahrscheinlich sein, 
mag letzterer nun zugleich mit einer geringen Stei- 
gung des Tones verbunden gewesen sein, oder sich 
nur in einer einzigen Tonlage bewegt haben. Die 
Angaben der Prâtiçâkhya — TäittirTya Prä- 
tiç. 22, 9 und Rik Prâtiç.H87., nach Haug's 
Abhandlung «Ueber das Wesen und den Werth des 
wedischen Accents» pag. 91 Zeile 1 3 ff. — , wo- 
nach als charakteristisch für den udätta unter An- 
derem «Anspannung» (so übersetzt Haug «ayäma») 
namhaft gemacht wird, können hier nicht entschei- 
dend sein, da sie zunächst auf den recitativischen 
Vortrag gehen. Bei der höchst wahrscheinlichen, 
engen Beziehung aber zwischen der recitativischen 
und der gewöhnlichen , prosaischen Accentuation 
dürfte auch der äyäma der ersteren als auf einer 
principiell gleichen Eigenschaft der letzteren beru- 
hend nicht ohne Grund angesehn werden. Jedenfalls 
