78 
L. Masing, 
С. Vergleichung der Betonungen M. Vlajic's und St. Radoseyic's. Nachtrag zu 
. M. Vlajic's Betonung. 
§ 34. Vergleicht man die Aussprachen von M. Vlajic und St. Radosevic mit einander, so 
liegt nicht bloss ihre principielle Fdenlität, sondern auch ihre Üebereinslimmung in den hauptsächlichsten 
der entwickelten Formen des Accents zu Tage: der so eigenthümliche Zweisylbenaccent nicht minder 
als der Einsylbenaccent, und des letzteren Beschränkung auf die erste Worlsylbe eignen beiden Aus- 
sprachweisen gleichmässig. Eine wenig bedeutende Differenz ist die, dass bei Länge des accentuirten 
Vocals im Chorwatischen der erste Theil desselben — mag er tieftonig sein vor dem zweiten, hochtoni- 
gen, oder h och tonig vor dem zweiten, alsdann tieftonigen Theile des Vocals — jedesmal kürzer ist als 
der zweite, während in M. Vlajic's Aussprache beide Moren des langen Vocals ziemlich gleich lang zu 
sein scheinen. Merkwürdig ist, dass im Chorwatischen das Steigen der Stimme von der Tiefe zur Höhe 
auch bei kurzen Vocalen stattfindet, während im Serbischen nur die fertig eingenommene Hochtonlage 
vernehmbar zu sein scheint (cf. St. Radosevic: kräljicä; M. Vlajic: kräljica). Dabei liegt im 
Chorwalischen der Schwerpunkt der Betonung in- den meisten Fällen in der Sylbe, in der die Stimme 
anschwillt und steigt; im Serbischen dagegen findet mehr ein Gleichgewicht der beiden Hochtonsylben 
statt, bisweilen nahezu ein Uebergewicht der zweiten (so spricht z. B. M. Vlajic: zenämä = 
ZCîîâtniïl 
-ä, mit so starkem Ictus auf der IMittelsylbe, dass das ungeübte Ohr diese für die allein betonte 
anzusehn geneigt sein wird). 
^ 35. Ein auffallender Differenzpunkt, der in einer Abweichung des Serbischen von dem Princip 
des Zweisylbenaccents seinen Grund hat, muss hier noch hervorgehoben werden. In zweisylbigen 
Wörtern nämlich, mit je zwei kurzen Vocalen, namentlich wenn der zweite Vocal zugleich das 
Wort auslautet, wendet das Serbische, wie es sich in der Aussprache von M. Vlajic darstellt, nicht 
mehr mit Consequenz den Zweisylbenaccent an. Wenn man solche Wörter für sich und ausser- 
halb des Satzzusammenhangs nimmt, so muss man sagen: der Zweisylbenaccent wird in ihnen consé- 
quent nicht angewandt; M. Vlajic spricht sie unter solchen Verhältnissen mit dem Einsylbenaccent 
ze „ , zen „ /zeiin. 
aus, z. B. zenä = ' nä oder " nä \ äj, während nach St. Radosevic diesem Wort nur der 
Zweisylbenaccent zukommt: zenä. Statt dessen spricht also M. Vlajic: zenä. Ebenso betont derselbe: 
„V .„ / preis . , pröv ... . „ . nö I - / das, , da , i ^ . / 
prosnja (= nja oder snja), noga (— ga), daska (= ka oder ska), koza (= 
^*^zä), zemljä (= ^"^^Ijä oder ^^mljä), u. s. w., welche Wörter St. Radosevic alle mit dem 
Zweisylbenaccent spricht. Nach Vlajic sind sie also zu bezeichnen: prösnjä, uögä, däskä, közä, 
zemljä u. s. w. ebenso wie die, welche durch die üebereinstimmung ihrer Accentuation iu beiden Aus- 
sprachen beweisen, dass der Einsylbenaccent ihnen wirklich gebühre, z. B. slävä Buhm, verä [vjerä] 
Glaube, mükä Pein, Qual, u. s. w. 
