84 
L, Masing, 
wohl empfunden, wie aus der Benaerkung in seiner Grammatik (im Wörterbuch von 1818 pag. XXXVl 
Zeile 9 — 7 von unten, cf. Jac. Grimm's deutsche Uebersetzung pag. 21, Zeile 9 folg.) hervorgeht: 
«Man könnte fast sagen, dass auch dieser Accent» — d. i. der Gircumflex — «einen zwiefach ver- 
« schiedeneu Ton habe, nämlich da, wo er zwei Sylben eines Wortes eignet, z. B, pâmcênje, sudim, 
«râdîm, sârâra, vêzêm u. s. w. (in dergleichen Verben)»^). Diese Wörter spricht St. Radosevic 
so aus: pâmcênje (• ämcegrije), sudïm, radlm, saräm, vëzëm [statt -zém], ebenso im plur. : 
sudimö, rädlmö, sarSmö, vezeraö [statt -zömö]. M. Vlajic spricht gleichfalls nur die erste Sylbe 
jedes dieser Wörter, d. h. die erste More ihres langen Vocals, hochtonig, alle übrigen Sylben aber, wie 
auch die zweite More des ersten Vocals, tieftonig^). 
§ 50. Danicic dagegen ist der Ansicht, dass sämmtliche von ihm und Vuk mit dem Gircumflex 
bezeichneten Sylben unter einander völlig gleiche Betonung haben. So heisst es, um nur eine Stelle 
namhaft zu machen, in der Einleitung izu seiner Darstellung des serbischen Verbalaccents (Rad Jugoslav. 
Akad. VI pag. 47)"): «Ich halle, und das ist mir das Wesentlichste, dafür, dass unsere Sprache zweier- 
«lei unterscfiiedene lange und zweierlei unterschiedene kurze Sylben habe, und dass jede zweifellos be- 
« tonte Sylbe» — darunter sind die vom Einsylbenaccent und die vom ersten Gliede des Zweisylbenac- 
cents getroffenen gemeint — «sich in eine dieser vier Reihen einordnen lasse; und dass ferner in die 
«eine der beiden Glassen langer, unzweifelhaft betonter Sylben» — darunter sind die langvocaligen, vom 
Einsylbenaccent getroffenen verslanden — «sämmtliche übrigen langen Sylben, die man, flüchtig be- 
«trachtet, vielleicht für unbetont zu halten geneigt sein könnte» — das sind die tieftonigen Längen, so 
wie die vom zweiten Theil des Zweisylbenaccenls getrofl"enen ~ «eingereiht werden müssen, da sie 
«mit jenen identisch sind». Ebendaselbst pag. 48 spricht er sich in gleichem Sinne aus: alle von ihm 
mit dem Gircumflex versehenen Sylben schienen ihm rücksichtlich der Betonung unter einander gleich, 
identisch (jednaki; jednako glase — ), und ihm sei nicht bekannt, dass Jemand Ungleichheil in ihrer 
Betonung wirklich nachgewiesen habe (. . . о kojima mi nije poznato da je ко doista dokazivao 
da ne glase jednako . . .). Diese Ansicht hat Danicic stets vertreten, cf. Glasnik VIII die Anmer- 
kung pag. 1 — 3. 
§ 51. Meiner Ueberzeugung nach widerspricht die dargelegte Ansicht Danicic's völlig den 
thatsächlichen Verhältnissen. Es sei hier nochmals hervorgehoben, dass es sich nicht um die Tonverhält- 
nisse handelt, in die die Wörter im Satz- und Redezusammenhang treten, soudèrn lediglich um den Ac- 
') gotovo bi se moglo reci, da je i ovaj 
glas dvojak u onim rijecraa, gje se dva nalaze 
na jednoj rijeci, n. p. pâmcênje u. s. w. 
^) Uebrigens spricht derselbe hier überall den 
Vocal der zweiten Sylbe kurz: pamcënjè, sudïm 
u. s. w., ebenso im plur.: sïldïmo, radhnö u. s. 
w. Davon ist oben die Rede gewesen. 
^) Glavno je u mené sto drzim da nas je- 
zik ima dva razlicna duga i dva razlicna kra- 
tka sloga onda kad ne moze biti sumnje da je 
na njima akcenat (glâva, zlâto, raàgla, slàva), 
i da su s. jednijem od taka dva duga sloga, 
na kojima je za cijelo akcenat, jednaki svi 
ostali dugi slogovi, za koje bi se muglo mis- 
liti da na ajima nije akcenat 
