86 
L. Masin G, 
Dagegen betont St. Rfldo§evic das Wort dîm'), Hauch, so; 
dî-m 
M. Л^1а_]1с' spricht dasselbe so aus: 
=Й1І 
— : oder etwa — 
dim dim 
Nach beider Aussprache wir die Sylbe dim verschieden beloiil. je nachdem sie als zweite Sylbe 
des Wortes sfidim ffilt, oder als selbstständiges Wort. M. Vlajic's Aussprache, in deren Eigentliüm- 
licb]<eit es liegt, die Länge des Vocais unter solclieii Umständen, wie sie in sfidTm vorliegen, zu kürzen 
(sudim), kann hier natürlich kein Beispiel für den in Rede stehenden Fall darbieten, spricht aber noch 
weniger gegen die von mir behauptete Ungleichheit des Tones zweier Sylben wie die beiden von südlm. 
St. Radosevic's Aussprache aber zeigt aufs Deutlichste den Tonunterschied der zwei Sylben, und 
seine Betonung von dim, Rauch, zeigt, wie gross der Unterschied dieses hoclitonigen Wortes von der 
bloss lieflonigen Sylbe -dim (in sïîdîm) ist, und wie ganz anders also letztere betont Averden müsste, 
wenn sie, wie Danicic behauptet, riicksichtlich des Accents der ersten Sylbe su- völlig gleich wäre. 
So spricht sich denn auch M. Snnjic ausdrücklich für die Ungleichheit der Betonung von zwei sol- 
chen Sylben, wie die von südTra. aus^). 
§ 53. Nicht minder bloss tieftonig sind die von Vuk und Danicic mit dem Circumflex ver- 
sehenen Vocale, wenn ihnen eine mit dem Doppelgravis bezeichnete Sylbe vorhergeht, vgl. nosim, ich 
nö nos 
trage. Meine Gewährsmänner sprechen beide: nosTm (d. i. sîm, sïm), dagegen das der zweiten 
Sylbe, -sTm (Vuk: -sim), im Vocal und in der Quantität des Vocais ganz gleiche sTn (Vuk: sin), 
Si Si 
Sohn: în oder in, welche Betonung ich so bezeichne; sra. 
') Vuk im Wörterbuch hat nur kurzes i: dim, 
wogegen St. Radosevic das Wort nur mit lan- 
gem i im nom. sing, spricht; im gen. dat. u. s. w. 
tritt aber bei demselben das kurze i, und ausschliess- 
lich dieses, hervor: dimä, dimü u. s. w, — Wer 
an dira [statt dim] Anstoss nimmt, vergleiche statt 
dessen Rlm Rom, das St. Radosevic in Ueber- 
einstimmund mit Vuk und Danicic mit langem i 
spricht und ebenso betont wie dïra, Rauch. 
De ratione depingendi rite qua.slibet voces cet. 
pag. 38 Zeile 32 — 36; «... in vocibus iisdem 
«Indicativi modi, spavam., zpdjam, drimam. 
«bodam , sudim, serdimsei' — d. i. srdîm 
se, ich erzürne mich — , «praeterquam quod utra- 
«que syllaba duplici temporis momento producatur 
«seu quod lonfja sit, auditur insuper aliquis 
«accentus super primis syllabis, quo fit ut non 
«obstante eadem longa prima tamen syllaba in 
ispâvâm etc. longe aliter sonet, quam ul~ 
«tima». 
I 
