DiB Hauptfoemen des seebisch-chorwatischen Accents. 
87 
§ 54, Tieftonig ist die mit dem Circumflex bezeichnete Sylbe gleiclifalls hinter dem Acut und 
dem einfachen Gravis, wenn nur wenigstens eine unbezeichnete oder selbst mit dem Circumflex ver- 
sehene Sylbe dazwischen liegt. Tieftonig sind also z. ß. die beiden letzten Sylbeu in den gen. plur. : 
röditeljä der Eltern, iiciteljä der Lehrer, kàlugjërâ der Mönche, u. s. w, , die letzte Sylbe in po- 
Ijûbîm ich küsse, prilicîm ich bin ähnlich [fehlt bei Vuk], nârôclâ, gen. plur. der Völker; tieftonig 
ist die circumflectirte Sylbe in pnlicîmo, wir sind ähnlich, u. s. w. — wie aus St. Radosevic's 
Aussprache hervorgeht: röditeljä, ucitêljâ, kâliigjérâ; pbljublm, prîlicîm, narôdâ; prîlicîmo. 
§ 55. Hält man es für das Erforderniss einer guten Accentbezeichnung, dass sie die hochbeton- 
ten Sylben von den tiefbetonten deutlich unterschieden dem Auge vorführe, so kann es gewiss nur ge- 
billigt werden, wenn die von Vuk und Danicic gemachte Anwendung des Circumllexes nicht allge- 
mein befolgt wird. P. Budmani bezeichnet denn auch die tieftonigen Längen mit dem dachförmigen 
Zeichen -, A. Mazuranic mit 3em einfacheren einer geraden Linie, indem beide Grammatiker die 
vom Einsylbenaccent getroffenen langen Vocale durch besondere Zeichen unterscheiden: Budmani durch 
den Circumflex -, der bei ihm ausschliesslich auf diesen Fall beschränkt ist, Mazuranic durch den 
Acut ' 1). 
§ 56. Es giebt aber auch hochbetonte Sylben, die von Vuk und Danicic nie bezeichnet wer- 
den, nämlich die kurzvocaligen, die vom zweiten Gliede des Z weisylbenaccents getroffen 
werden, wie die zweite Sylbe in vÖdä, kräljicä, naroda des Volkes, sfna das Reh, — nach jener 
Bezeichnungsweise: vöda, kràljica, naroda, sfna. Man könnte einen Augenblick daran denken, dass 
hier die Bezeichnung bloss der einen, und stets der ersten Aceenlsylbe auf dem Streben nach Einfachheit 
und Kürze beruhe; indessen kann es keinem Zweifel unterliegen, dass die unbezeichnete zweite Sylbe 
thatsächlich als nicht-hochbelont oder, wie es gewöhnlich ausgedrückt wird, als accentlos angesehen 
wird. Hierin stimmen, meines Wissens, Alle überein, die bisher über das Serb.-Chorw. stokawischer 
Aussprache geschrieben und über dessen Betonung sich ausgesprochen haben. 
§ 57. Abgesehn von dem Vuk-Danicicschen Bezeichnungssystem gilt dasselbe von der zwei- 
ten Hochlonsylbe, auch wenn der Vocal derselben lang ist. Nach Danicic aber sind solche Sylben 
ebenso betont, wie die vom Einsylbenaccent getroffenen langvocaligen, und zugleich ebenso wie die tief- 
tonigen Jjäugen. Lieber die dieser Anschauung zu Grunde liegende Nichtunterscheidung von Hochtou und 
Tiefton ist oben gesprochen worden. Schliesst man aber die rein tieftonigen Längen aus, so hat 
Danicic ganz wesentlich Becht, wenn er keinen Unterschied in der Betonung der mit 
dem Circumflex bezeichneten Längen zu hören behauptet. Denn, wie aus der oben gegebenen 
Darstellung der Betonung von St. ßadosevic und der von M. Vlajic klar ersichtlich, ist die Be- 
tonung langer Vocale, die vom Einsylbenaccent getroffen werden, ganz wesentlich dieselbe wie die- 
jenige langer Vocale, die vom zweiten Gliede des Z weisylbenaccents gehoben werden. In beiden 
Fällen ist die langvocalige Sylbe im Beginn ihrer Aussprache hochtonig, cf. St. Radosevic's Aus- 
So wird z. B. livalîiu, ich lobe, bezeichnet von Danicic und Vuk: hvalîm; von Budmani: 
hvâlîm; von Mazuranic: hvälim. 
