Die Haupïpoemen des seebisch-chorwatischbn Accents. 
89 
fast nur aus unbekannten Grössen, für die die Werthe, wenigstens bei Vuk, Danicic, Mazurauic, 
nur durch höchst unbestimmte Angaben angedeutet waren; dass die Formel selber, auch in der Fassung, 
die sie bei Simjic und bei Budmani erhält, fehlerhaft sei, konnte ich mir von vorn herein nicht 
denken. 
Auf die Betonung der vorgelesenen, einzeln wiederholt vorgesprochenen Worte achtend, war ich 
immer wieder im Ungewissen, ob die erste oder die zweite der beiden vom Zweisylbenaccent getroffe- 
nen Sylben stärker klinge, und welche also als accentuirt zu betrachten sei; denn hergebrachtermassen 
konnte ich nur voraussetzen, dass in jedem Wort bloss eine Sylbe betont werden könne. Oft blieb 
aber nichts übrig, als entsprechend der Betonung, deren Bedeutung ich mir freilich nicht zu erklären 
vermochte, beide Sylben als accentuirt anzumerken. 
Den ersten Anhalt, um ins Verständniss dieser sonderbaren Erscheinung einzudringen, schienen 
solche Formen darzubieten, die Zusammensetzungen mit Präpositionen enthielten, wie süsresti begeg- 
nen, siisretösraö wir begegneten (aor.), ülivatiti ertappen, pögiedäj schau! izväcli nimm heraus! 
nesrecän unglücklich; die part, praet. act. : räzgledaö durchgesehen habend, ïspléo geflochten habend, 
pögmüö untergegangen, u. s. w. , welche Worte alle sowohl in der ersten als in der zweiten Sylbe so 
stark mit einem Ictus versehen gesprochen wurden dass ich mir beide als betont anmerken musste. 
Für eine solche Accentuirung schien sich etwas Analoges in deutschen Zusammensetzungen zu lin- 
den, wo gleichfalls zwei Icten neben einander zu hören sind, z. B. in den beiden ersten Sylben von 
«Haupthinderniss», «Hauplspass», «llauptschmuck» — namentlich wenn es «hauptsächlichster Schmuck» 
bedeutet, und in diesem Sinne mit stärkerem Nebenictus auf -schmuck, als wenn es «Kopfschmuck« be- 
deutet — u. a. m. Indessen war dieser Vergleich ein ganz mangelhafter, da in den deutschen Compo- 
siten der zweite Iclus meist erheblich schwächer ist als der erste, während im Serbischen beide gleich 
stark klangen. Es konnte auch nicht lange verborgen bleiben, dass dieselbe Belonungsweise keineswegs 
bloss auf die mit Präpositionen zusammengesetzten Formen beschränkt war; sie fand sich auch in dömövi, 
pöpövi u. s. w. in den beiden ersten Sylben, während in bregövi, sinövi u. s. w. nur die erste 
Sylbe mit Ictus betont wurde ^). 
Erst ganz allmählich wurde es mir deutlich, dass hier nicht zwei gesonderte Icten, jeder auf einem 
erneuten Ansatz oder Anlauf der Stimme beruhend, vorlägen, sondern dass die einmal zum Hochton ge- 
hobene, in Spannung befindliche Stimme sich auch noch während der Aussprache der zweiten Accent- 
sylbe, resp. im Beginn derselben — so bei langen Vocalen — , in der bereits in der vorhergehenden 
Sylbe erreichten Spannung erhalte. Der Gedanke einer durchgängigen, principiellen Verschiedenheit 
des Charakters der beiden Tonsylben wurde mir durch die Aussprache der Serben, der Herren Gjor- 
gjevic und Vlajic, nicht nahe genug gelegt. Bei Länge der Vocale hätte sich der Unterschied wohl 
erkennen lassen, wenn das ungeübte Gehör sich etwas leichter in die fremdartigen Accentverhältnisse 
') Von Herrn Mijajlo Gjorgjevic aus Bel- 
grad, dem ersten Serben, der mir längere Zeit, wäh- 
rend etwa 3 — 4 Monate, Gelegenheit bot, serbisch 
sprechen zu hören, vgl. oben pag. 57 Anraerk. ^). 
Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, Vllme Serie. 
") Brëgovï, smövi haben den Einsylbenaccent, 
dömövi, pöpövi auf den ersten zwei Sylben den 
Zweisylbenaccent. 
12 
