90 
L. M A SIN G, 
gefunden halte; aber die scheinbar ganz gleiche Betonung zweier auf einander folgenden kurzvocaligen 
Sylben hinderte ein durchgreifendes Verständniss der Erscheinung des Zweisylbenaccents. 
Erst als ich die Aussprache St. Radosevic's kennen lernte, wurde mir bei kurzvocaligen Syl- 
ben der Vorgang der Hebung in der ersten, der der Senkung — am Klarsten in der Stellung am Wort- 
schluss — iu der zweiten Sylbe so deutlich zu Gehör gebracht, dass damit die Natur und das Verhält- 
niss der beiden Hochtonsylben überhaupt klar verständlich wurden. 
Wie der Zweisylbenaccent thatsächlich in der Sprache erscheint, so ist er auch, wie ich bald hoffe 
weifer ausführen zu können, historisch vollkommen verständlich und physiologisch wohl erklärbar. 
Durch diese weiteren Gründe, namentlich den aus der historischen Entwickelung des Accents genomme- 
nen, wird die Richligkeit meiner Beobachtung, wie ich glaube, in unzweifelhafter Weise bewiesen und 
sicher gestellt werden, so dass, wenn meine Gewährsmänner die einzigen Südslawen wären, die diesen 
Accent sprächen, mau nur sagen könnte, dass sie damit eine alte und wohlbegründete, sonst verloren 
gegangene Aussprache bewahrt haben. Bei der geringen Ausdehnung meiner Beobachtungen, die sich 
nur auf wenige Individuen beziehen und während verhällnissmässig kurzer Zeit gemacht worden sind, bin 
ich nicht im Stande, zu beurtheilen, einen wie grossen Umfang der Zweisylbenaccent innerhalb des ge- 
sammten serb.-chorw. Sprachgebiets, soweit stokawisch gesprochen wird, einnimmt; wenn aber in so 
weilen Entfernungen - — östlich in Belgrad, westlich in Mrkopalj in Kroatien — ganz wesent- 
lich dieselbe Erscheinung des Accents auftritt, derselbe Zweisylbenaccent, so ist es gewiss 
nicht zu kühn, anzunehmen, dass auch die in der Mitte liegenden Theile des Sprachgebiets, in welchem 
Umfang es auch stattfinde, doch überhaupt an eben derselben Erscheinung theilnehmen. 
III. 
Verbältiiiss der beiden Grundformen des Accents zu einander und ihre 
Einheit. 
§6!. Nur noch wenige Bemerkungen über das Verhältniss der beiden Grundformen des serb.- 
chorw. Adcents zu einander mögen hier Platz finden. Rein lautlich genommen, kann nach dem Bisherigen 
dieses Verhältniss nicht mehr zweifelhaft sein: der Einsylbenaccent ist im Wesentlichen mit 
dem zweiten Gliede des Zweisylbenaccents identisch. Nur ein kleiner gradueller Unter- 
schied lässt sich wahrnehmen: Stärke und Höhe des Tones erreichen im zweiten Gliede des Zweisyl- 
benaccents nicht den Grad, den sie im Einsylbenaccent einnehmen. Der Grund dieser Erscheinung dürfte 
darin liegen, dass sich die gesteigerte Anspannung der Stimme dort auf zwei Sylben erstreckt, also 
beide zusammen erst das ausdrücken, was hier beim Einsylbenaccent in einer einzigen Sylbe concentrirt 
ist. Daher erreicht denn auch der erste Hochton des Zweisylbenaccents nicht die Höhe^), auf der die 
Das Stärkeverhältniss lässt sich schwerer 
durch das Gehör bestimmen, da es sich hier um 
qualitativ verschiedene Stimmbewegungen handelt. 
Es scheint, als ob auch der Grad der Tonstärke 
