Die Hauptfoemen des seebisch-chorwatischen Accents. 
91 
Stimme beim Einsylbenaccent ansetzt. Es ist dies nicht so zu verstehen, als ob beiden Accenten ein für 
allemal bestimmte, absolute Höhen- und Stärkegrade eigneten: man kann den Einsylbenaccent auch 
schwächer und tiefer sprechen, als den Zweisylbenaccent, — die Stellung und Bedeutung der Wörter 
im Satz ermöglicht oder fordert sogar hierin verschiedene Modiücationen. Bei möglichster Unabhängigkeit 
aber von jeder besonderen Beziehung gesprochen und so mit einander verglichen, weisen die beiden 
Accente nach meiner Beobachtung das genannte Verhältniss auf. 
So sprach St. Radosevic den nom., gen., dat. sing, von bog, Gott, und mäst, Most, in der 
Reihenfolge: «bog, bögä, bögii, mäst, mastä'), mästii»^) stets in der Weise, dass mit Ausnahme 
des letzten dat. (mastü) sämmtliche übrigen Wörter sowohl mit ihren eigentlich betonten als auch mit 
den an sich tieftonigen Sylben in einer gewissen hochtonigen Schwebe erklangen, bei dem letzten Worte 
aber bereits die erste Sylbe, ma-, tiefer tönte, indem der in ihr aufsteigende Ton nicht das Niveau der 
vorhergehenden Tonhöhe erreichte. Sprach er die Wörter dagegen in der Reihenfolge: «mäst, masta^), 
mastii^), bog, bilgä, bögü», so Hess sich die erste Sylbe, bö-, des letzten Wortes, bögü, regelmäs- 
sig auf derselben Tonhöhe vernehmen, die die vorausgehenden Wörter und Sylben ziemlich gleichmäs- 
sig einnahmen. Und wie ich auch sonst die Reihenfolge der Wörter umändern mochte, regelmässig er- 
gab sich dasselbe Verhältniss zwischen dem fallenden (') und dem steigenden {^) Accent: jener höher 
und dabei mit kräftigem Ictus gesprochen, dieser tiefer, und durch die anschwellende Stimmbewegung 
gegenüber jenem kurzen Ictus sanfter und schwächer erscheinend. 
Bei dieser Beschaffenheit des ersten Ilochtones im Zweisylbenaccent ist es nicht Aveiter auffallend, 
dass auch der sich an den ersten unmittelbar anschliessende zweite Ilochton desselben etwas schwächer 
und tiefer klingt, als unter gleichen Verhältnissen der Einsylbenaccent ^). 
Unter Beachtung dieser Beschränkungen vergleiche man die Betonung der ersten Sylbe in: cu- 
väm mit der der zweiten in sacuväm, — in nöslm mit der der zweiten in douösim; die Betonung 
von dorn, Haus, mit der der jedesmal letzten Sylbe in vodom, göspodom, bradom, grëdom, гіі- 
dom (instr. sing, von voda, göspoda u. s. w.); die Betonung von dä (conjunct. und adv.) mit der der 
jedesmaligen Endsylbe in vodä, göspoda, brada, greda, rudä; vgl. dnö, der Boden, mit jedno 
(neutr. von jedan, einer), gen. dnä mit jednä (, fem. desselben Wortes), dat.: dnu mit jédnu (асе. 
sing, fem.), vgl. auch gladno, glädna, gladnil (von gladän, hungrig); dar, Gabe, neben göspodar, 
Herr, u. s. w. 
^ 62. Das Resultat unserer Untersuchung über die KlangbeschafTenheit des serb.-chorw. Accents 
lässt sich demnach in aller Kürze so zusammenfassen : 
im ersten Gliede des Zweisylbenaccents ein gerin- 
gerer wäre, als im Einsylbenaccent. 
^) NachVuk (vgl. das Wörterb.) und Danicic 
(vgl. Glasnik VIII pag. 14. 4 5) scheint das Wort 
im gen. masta (= mästä), im dat. mastn (= 
mästü) betont zu werden. Aber St. RadoSevic 
betont diese Formen mit dem Zweisylbenaccent, in 
Uebereinslimmung mit Mazuranic (vgl. des letz- 
teren Grammatik ed. IV, pag. IS). 
") Die oben § 30 besprochene Erscheinung be- 
zieht sich, wie dort bemerkt ist, auf besonders lau- 
tes Sprechen; auch das zum Schluss von § 34 über 
M. Vlajic's Aussprache Gesagte steht nicht im 
Widerspruch zn dem eben Behaupteten. 
12* 
