96 L. M A SING, Die Hauptfoemen des seebisch-ohorwatischen Accents. 
aufzählungen und Uebungsbeispiele, die von pag. 12 — 137 mit Âccentzeichen versehen sind, nicht ohne 
Interesse sein. Die Vorstellung des Verfassers von der lautlichen Natur der Accente (cf. pag. 12 --4 4) 
scheint allerdings nach mehreren Seiten hin unrichtig. 
Die Grammatiken vonY. Pacel dürften sehr unsichere Führer in dem Gebiet desAccentes sein. In 
Betreff der «Slovnica jezika Hrvatskoga ili Srbskoga. Pisa Vinko Pacel. 1. diel. Nauka о 
prieslovu, ü Zagrebu. Brzotiskom pecatnje Karla Albrechta 1860.» mit dem speciellen Titel: 
«Nauka о prieslovu u jeziku Hrvatskom ili Srbskom. Pisa Vinko Pacel. Troskom dra. 
Josipa Vranjicanja Dobriuovica. ü Zagrebu. Brzotiskom pecatnje Karla Albrechta 1860.» 
(8", XVI, 2 Bl., 112 S. und 1 Bl.) wird das folgende Beispiel genügen. Pag. 70 werden hier • — es 
handelt sich speciell um den Accent — die Formen grâda als gen, , gradu als dat. , grâdom als instr. 
sg. aufgeführt, und daran wird die Begel geknüpft, dass «аПе» Substantive, die im nom. sg. einsylbig 
und mit grâd gleicher Betonung seien, in der Declination ebenso wie dieses Wort betont würden. Pag. 
45 dagegen findet sich als «allgemeine und ausnahmslose Begel» hingestellt, dass solche Wörter 
wie grâd in allen mehrsyJbigen Casus ausser dem gen. plur. den Accent ^ in ' verwandeln, also gen. 
sing, grâda u. s. w. 
Glaubte Pacel in seiner Nauka о prieslovu noch eine nähere Beziehung zu der Vuk-Danicic- 
schen AccentbezeichnuDg aufrecht erhalten zu könnea, so ist in den «Oblici knjizevne hrvastine. Pisa 
Vinko Pacel. U Karlovcu 1865. Tiskarna Abela Luksica pod odgovornom upravom D. 
Kostincera.» (8", 2 Bl. und 52 S.) diese Beziehung fallen gelassen, indem hier die Accentzeichen 
nach einem wesentlich anderen Princip gesetzt werden: die Accentstellen sind zwar beibehalten, die 
feinen Qualitätsunterschiede aber sind verwischt. Dieses mag in der Aussprache eines, vielleicht eines 
grossen Theiles der Gebildeten seine Erklärung finden, und das letztgenannte Pacelsche Buch wäre dann 
rücksichtlich des Accents freilich insofern von Interesse, als es beweisen würde, wie sehr die Betonung 
der Gebildeten, derer, die die schulmässig erlernte Literatursprache sprechen, von der des Volkes ab- 
weicht, — wie stark dort nivellirt und abgeblasst ist, was hier form voll gegliedert und fein nüancirt 
erscheint. Aber eben darum würde man sich mit Unrecht an die Pacelschen «Oblici» um Belehrung 
über die eigentlich charakteristischen Accentformen wenden. 
