12 
H. Wild, 
Normalmeters zu bringen und konnte somit, nachdem man die Mikroskope zusammenge- 
schoben und auf seine beiden Endstriche eingestellt hatte, in gewöhnlicher Weise durch 
Heben und Senken des Rahmens mit den einzelnen Decimetern des Normalmeters ver- 
glichen werden. 
In dieser Weise haben im Februar Herr Trautvetter, einer der Assistenten des 
physikal. Centrai-Observatoriums, und ich zwei von einander ganz unabhängige Beobach- 
tungsreihen angestellt. Für jeden Decimeter des Normalmeters wurden dabei je 10 ein- 
zelne Vergleichungen gemacht; obschon aber das Mittel derselben für jeden Decimeter eine 
Sicherheit von ungefähr 0,001 Mm. erreichte, ergab doch der Vergleich der Endresultate 
von Herrn Trautvetter und mir für die einzelnen Decimeter eine durchschnittliche Diffe- 
renz von ± 0,0066 Mm. und gleiche Differenzen erhielt darauf auch jeder von uns, als 
wir mit jeweiliger neuer Einstellung der Stäbe und Mikroskope ein und denselben Decime- 
ter des Normalstabes wiederholt mit dem Quarzstab verglichen. 
Die Ursachen der grossen Unsicherheit dieser Messungsmethode waren nachträglich 
nicht schwer zu erkennen. Die Justirung des Quarzstabes in horizontalem Sinne resp. das 
Hereinbringen desselben in eine Vertikalebene durch die Theilfläche des Normalmeters 
erfolgte in gewöhnlicher Weise bloss auf optischem Wege, d. h. der Stab wurde so lange 
verschoben, bis seine Theilstriclie in den Mikroskopen am deutlichsten zu sehen waren. 
Bei Mikroskopen mit grosser Objectiv-Brenuweite und nicht starker Vergrösserung bietet 
aber diese Einstellungsmethode keine grosse Genauigkeit; es können leicht Differenzen bis 
zu Y2 Mm. in der Distanz der Theilfläche vom Mikroskop - Objectiv entstehen. Sollen 
Stäbe von 1 Mm. Länge verglichen werden, so hat eine Abweichung von ± 0,5 Mm. 
vom Parellelismus für die ganze Länge auf das Vergleichsresultat bloss einen Einfluss von 
rt 0,00012, der also zu vernachlässigen wäre, während dieselbe Abweichung pro Decime- 
ter bei der zu bestimmenden Länge des letztern einen Fehler von ± 0,0012 Mm. bedingt. 
Zu dieser Fehlerquelle kam noch eine andere viel beträchtlichere hinzu. Um die Theil- 
striche des Quarzstabs dunkel auf hellem Hintergrunde zu sehen, wurde hinter ihnen eine 
matte Glasplatte angebracht und die Striche schief von vorne beleuchtet, was zur Folge 
hatte, dass dieselben je nach der Stellung des Beleuchtungsspiegels scheinbar eine etwas 
andere Lage erhielten. 
Ich theile daher die Resultate dieser ersten Messungen hier gar nicht mit, sondern gehe 
gleich zu den spätem bessern Beobachtungen nach einer einwurfsfreien Methode über. 
Hiebei wurde nämlich der Quarzstab mit seiner Theilungsfläche auf diejenige 
des Normalstabs gelegt und durch zwei, beide umfassende mit Federn und Justirungs- 
schrauben versehene Messing-Hülsen, die durch ein Längstäbchen verbunden waren und 
60 Mm. von einander abstanden, in dieser Lage unbeschadet der leichten Verschiebbar- 
keit längs des Normalmeters gehalten. Die Justirungsschrauben gestatteten die Mitten der 
beiderlei Theilstriclie in dieselbe Horizontale zu bringen. Indem man nun dieselbe innere, 
senkrecht von vorn kommende Beleuchtung der Mikroskope wie bei Beobachtung des Nor- 
