14 
De ce que Barraude a réuni sous un luénie nom plusieurs formes distinctes, il s'en faut de Ijeaucoup 
que sa publication ait perdu de sa valeur; au contraire, elle restera, selon l'opinion du Prof. Lapworth, un ouvrage 
classique qui fera toujours autorité parmi les travaux publiés sur les Graptolites. Barrande est le premier qui 
se soit occupé en détail de l'organisation de ces fossiles; le premier qui ait exposé leur distribution géologique, 
et fait accompagner de beaux dessins les descriptions de tant de formes nouvelles. 
1851. Quelque temps après la publication des Graptolites de Bohême^ Suess fit paraître un travail 
intitulé : Ueher bôhmische Graptoliten^ dans lequel l'auteur prenait à tâche de rectifier quelques opinions de 
Barrande sur l'organisation de ces fossiles. Ses efforts n'eurent guère de succès. Aux espèces que Barrande 
a introduites, Suess en ajouta plusieurs autres entièrement nouvelles, et cita pour la première fois quelques 
formes étrangères à la Bohême, et dont voici lu liste : 
Retiolitcs grandis n. sj). 
Fetalolithns parallelocostalus . . . n. sp. 
„ folium His 
GraptolitJms serratus Schloth 
„ testis n. SI). 
„ ferrugineus n. sp. 
laevis Hall 
Graptolifhus duhius . . . . n. sp. 
„ taenia .... Sow. et Sait. 
„ SedguieJii . . . Hark. 
„ fah n. sp. 
„ convolutus . . . His 
„ armatiis . . . . n. sp. 
Barrandei . . n. sp. 
Quant aux espèces nouvelles mentionnées par Suess, des savants suédois ont démontré que Ilcfiolites 
grandis Suess appartient à Stomatograptus^ c'est-à-dire à un genre entièrement différent. La plupart des autres 
formes introduites par ce savant sont représentées par des spécimens défectueux d'espèces déjà connues, ou bien 
si imparfaitement figurées qu'il est impossible de les déterminer avec sûreté. 
D'ailleurs, Barrande a soumis le travail de Suess à une sévère critique dans une notice qu'il publie, 
en 18"'l, et dans laquelle il prouve que la plupart des formes indiquées par Suess comme nouvelles, sont en 
réalité des espèces déjà connues, ou fondées sur des spécimens mal conservés. 
Les ouvrages que nous venons de citer sont les seuls qui, jusqu'en 1851, contiennent une description 
détaillée des (iraptolites de Bohême. 
1851 — 1879. Ces fossiles se trouvent uniquement mentionnés dans les travaux de Lippold, de Krejcî 
et de Barrande. Ces savants ne s'occupent que de la question des Colonies, où, comme on sait, les (iraptolites 
représentent 90 % de la totalité des pétrifications. 
Dans sa Défense des Colonies IV. 1870, Barrande cite les quatre espèces suivantes, sans description 
ni figure. 
Graptolites floridus. 
„ nodulosus^ 
„ tenuissinnts, 
„ quadrans. 
Nous étudierons minutieusement, ' dans la révision que nous avons annoncée ci-dessus p. 13, toutes ces 
formes, qui ne sont autres que des Monograptns déjà connus dans les contrées étrangères et provenant des zones 
à Rastrites. 
Lippold,*) Krejci,**) Helmhacker,***) Feistmantel f) ont cité, dans le même espace de temps, un certain 
nombre de (iraptolites, qui semblent n'avoir été pourvus que de noms manuscrits, c'est-à-dire non publiés, car 
toutes nos recherches pour en trouver une description ou une illustration quelconque, sont restées infructueuses. 
Mais en nous guidant sur les nombreuses observations manuscrites qui accompagnaient les fossiles de la collection 
Barrande, nous avons pu établir l'identité de ces formes encore inédites, et les présenter, dans la description des 
espèces, comme des équivalents d'autres individus. Tels sont les Graptolites: 
*) Lippold: Lit 79, p. 391, 416, 423, 438, 441. 
**) Krejcî: Lit. 186. 
*♦*) Helmhacker: Lit. 178, p. 12, Lit. 165. 
f) K. Feistmantel: Lit. 185, p. 12. 
