13 
côtes pariétales qui partent de la virgula droite, et il ne présente aucun point de contact avec le côté externe du 
polypier. Les côtes transverscs internes, en divergeant un peu vers la virgula en zigzag, causent de côté-là un 
élargissement du canal. Cette section transverse a donc, en faisant abstraction de la faible courbure en arrière 
du plus petit côté, la forme d'un trapèze, dont la hauteur atteint à peu i)rès le double de la largeur médiane. 
La ])résence des canaux latéraux explique facilement pourquoi les virgula et les parties des côtes parié- 
tales qui les environnent, ne sont pas visibles sur le côté externe du polypier, dans les spécimens qui ont con- 
servé leur relief. C'est précisément le cas pour l'exemplaire de Gothland, que Linnarsson a figuré. *) 
Dans les spécimens comprimés dans les schistes, les virgula et les côtes pariétales sont saillantes, parce 
qu'elles sont fortement pressées contre le réseau. Quelquefois, les deux virgula peuvent saillir en même temps 
sur le même côté. Dans ce dernier cas, elles sont souvent l'une sur l'autre, et les faces latérales du polypier 
se ferment par suite de la compression, de sorte que les orifices de chaque rangée de cellules sont disposés dans 
le même plan que les faces latérales. Les côtes pariétales se présentent aussi là comme des lignes doubles. Si, 
connue c'est le cas dans les spécimens renfermés dans les schistes, les polypiers se fendent en deux parties 
égales, de manière que le côté interne reste visible, alors on voit saillir, soit la partie externe seule des côtes 
pariétales, soit les côtes pariétales complètes avec les virgula, sous la forme d'un fil en relief, suivant que la 
surface de fente se trouve en dedans ou en dehors des virgula. La fig. 13, Pl. 1, que donne Tullberg dans sa 
publication intitulée SJcanes Graptoliter 2, représente un spécimen excellent sur lequel ces deux cas sont bien 
visibles. Quelquefois, on croit remarquer, sur le côté interne, une trace des côtes transverses internes, comme 
dans la figure de Bctiolites vcnostis, Hall. **) 
La fig. 4, Pl. 3, montre les orifices de deux cellules. La forme est à angle droit, et la longueur atteint 
le double de la largeur. Les côtes qui séparent les cellules sont reliées entre elles par de fines fibres cliitineuses, 
qui composent également les bords latéraux des orifices. Ces bords ne forment pas le squelette proprement dit, 
mais ils doivent être considérés comme des parties du réseau. Celui-ci permet de distinguer des mailles parfois 
disposées entre les côtes pariétales. 
Dans les spécimens que nous venons de décrire, quoique l'on ne puisse observer, malgré leur état favo- 
rable, aucune trace de paroi extérieure et intérieure, il est cependant certain que ces parois ont existé, qu'elles 
aient disparu ou laissé exceptionnellement de rares vestiges, par suite de leur extrême fragilité. 
Zittel***) mentionne que le réseau de Bctiolites est couvert d'une simple couche épidermique. 
Barrande et Geinitzf) ont vu entre les cellules des cloisons de séparation, et Tôrnquistft) a étudié et 
décrit leur forme après avoir poli des exemplaires remijlis de pyrite. 
A en juger par la fig. 1 de sa Pl. 10, Tôrnquist paraît avoir eu aussi à sa disposition un spécimen de 
Stomatograptus Tbrnquisti Holm, dont les cloisons étaient directement visibles entre les cellules. On reconnaît, 
sur cette figure, la présence indubitable de ces cloisons, à la partie distale fortement comprimée du spécimen. 
Il est remarquable que Tôrnquist n'en fasse aucune mention dans le texte. La diagnose de Betiolitcs que donne 
Tullberg, dans son ouvrage Skcines GraptoUter II, porte que les canaux communs sont entourés de cloisons, dans 
lesquelles sont enfermées les deux virgula, avec les fibres chitineuses qui en partent, et de plus que, parmi 
ces cloisons , ceiles qui limitent les cellules sont munies de fentes étroites par lesquelles les Hydroïdes qui 
vivaient dans les cellules étaient en communication directe avec la masse du cœnosarque dans les canaux communs. 
D'après Jaeckel, l'orifice externe des cellules de Betiolites Geinitsianus n'est pas formé par l'ouverture 
entière comprise entre les côtes de l'orifice et les arêtes latérales du réseau, mais cet orifice est fermé à peu 
près jusqu'à la moitié, jiar une membrane mince qui ne laisse ouvert que vers le haut un orifice ovale. 
Nous n'avons jamais rien observé de semblable; mais, sur un spécimen extrêmement bien conservé de 
Stomatograptus Tornquisti,jjj), nous avons trouvé que, près des extrémités proximales, les pores des cellules et 
") Linnarsson: Om Gotland Graptoliter fîg. 13. Ôfversigt of Vetenskaps-Akademieiis. Fôrliandlingar 1879. N''" 5. Stockliolm. 
**) J. Hall: Graptolites of the Québec Group. Pl. B. fig. 21. 
***) K. Zittel: lîandbuch. 
f) H. B. Geinite: Die Versteineruiigen d. Grauwackenformation in Saclisen I. Leipzig 1852. 
ff) S. L. Tôrnquist: Studier ofver lletiolites. Geologiska Forening Forhandliiigar. Bd. 5, pag. 292. 1880. 
i-fl) Stomatograptus apparaît également à Vyskocilka, près Prague, et à BatinJca, près Beraun, dans la zone des Monogr. priodon 
et des Eetiol. Geinitsii, de sorte qu'on a pu facilement confondre ces formes d'apparence semblable, quoique de structure 
différente. 
