i 
Climacograptiis scalaris, Linné. 
Pl. 10, tig. 1—6. 
Tôrnquist, Lit. 255, p. 25. Pl. II, tig. 8— 1). 
Dans les spécimens figurés, nous reproduisons, fig. 1 et 3, les originaux que Barrande rangeait parmi les 
/mpressions scalartfonnes de Blplograptus judmeus. L'hydrosome fragmentaire, que nous avons grossi, possède des 
cellules analogues à celles des spécimens de Climacog. scalaris, auquel nous l'associons. Les autres dessins de 
Barrande sont exacts et entièrement conformes aux originaux. 
Plusieurs savants ont considéré avec raison comme des formes indépendantes certaines variétés de cette 
espèce, et surtout deux, savoir: 
CI. scalaris, var. normalis Lapw. — Pl. 10, fig. 1, 
„ „ „ rcctangularis W Coy. — Pl. 10, fig. 6, 
qui sont assez fréquentes en Bohême. Toutefois il est difficile de déterminer nos nombreux spécimens d'après 
les figures trop défectueuses qui représentent les autres variétés ou espèces, et qui ne permettent pas de recon- 
naître la forme exacte des cellules. Ces déterminations ne doivent donc être regardées que comme provisoires. 
Lapworth cite la variété tectus Barr. sj>. (Lit. 166, p. 138). Nous avons démontré dans la IP^"^ partie de 
ces études {Grapt. de l'étage D), que Barrande avait employé cette dénomination pour diverses formes de d 3 et 
(1 5 {Ghjptogr. lohatu.% Per.), mais principalement pour des individus de la bande d 3, ainsi qu'on le trouve 
mentionné dans ses collections. Nous avons donc conservé ce nom pour celles de ces formes qui proviennent 
de la bande d 3. 
Local. — Colonies Haidingcr, d'ArcIdac, KarliJc. — Litoiuysl, Badotiii, etc. 
Genre Knstriies. Barr. 
Ptastrites Linnaei, Barr. (= R. fugax Barr.) 
Pl. 13, fig. 27—31. 
Fig. 4 — 5 dans le texte. 
1850. R. Linnaei Barrande. Lit. 37, p. 65. Pl. 4, fig. 2—4. 
S. fugax „ „ 37, p. 66. Pl. 4, fig. 1. 
1851. Pl. Linnaei Suess. Lit. 43, p. 126. Pl. IX, fig. 14. 
1852. Geinitz. Lit. 49. Pl. V, fig. 10. 
1881. R. Linnaei, Linnarsson. Lit. 204, p. 520. Pl. 23, fig. 22, 23. 
Barrande avait distingué dans cette forme deux espèces indépendantes : B. Linnaei 
et B. fugax. Quelques exemplaires complets, que nous avons découverts, nous ont 
montré la modification que subissent petit à petit sur le même hydrosome les cellules 
pourtant si différentes des deux espèces citées. (Voir fig. 5 dans le texte, et la fig. 29, 
Pl. 13.) Il faut donc voir dans B. fugax l'extrémité proximale de la forme adulte 
B. Linnaei. D'ailleurs, excepté en Allemagne, on n'a cité dans aucune contrée, B. 
fugax comme espèce indépendante. 
Les originaux que Barrande figure sous le nom de B. fugax et dont l'un est 
copié sur notre Pl. 13, fig. 27, 28, montrent une extrémité proximale arquée, d'une 
longueur atteignant jusqu'à 2'™, plusieurs fois tordue et recourbée. Les hydrothè- 
ques, élargies à la base dans les fragments des hydrosomes les plus jeunes, sont 
distantes de 0"""8 à 1"'™2, obliques par rapport à l'axe, et d'une longueur de 1™™2 
environ. Nous n'avons pu constater l'élargissement des orifices sur les originaux figurés 
par Barrande, mais, sur plusieurs doubles bien conservés, il y a quelques cellules où 
-on distingue cette particularité. Le canal commun, très mince, a une largeur maximum 
Fig. 4. 
Rastrites Linnaei, Barr. 
Zelkovitz. Orig. No. 25(i. 
Grossi •'/i. Spécimen montrant 
la forme de l'orifice externe, 
et des hydrothèques. 
Fis. 5. 
Rastrites Linnaei, liarr. 
Zelkovitz. Orig. No. 261. 
Grandeur naturelle. Partie 
moyenne d'un spécimen mon- 
trant la connexion avec la 
partie proximale décrite par 
liarrande sous le nom de E. 
fugax, Barr. 
