5 
Comme avant-coureurs de cette espèce, nous citerons les formes très ressemblantes, Mon. Marri., Mon. Holmi, 
des schistes supérieurs à Bastrites. De plus, nous considérons comme intermédiaire entre ces formes notre espèce 
nouvelle, .Mon. Suessi, (ûg. 9ab dans le texte), qui apparaît dans un niveau inférieur, au-dessus des schistes 
à Bastrites Linnaei. De cette manière, nous pouvons suivre le développement successif de ce groupe, à partir 
des schistes à Bastrites jusqu'aux zones supérieures, dites zones à Colonus (= Ludlow). Mon. Jaeheli semble 
représenté en Angleterre par Mon. galaensis, Lapw., qui lui ressemble beaucoup. 
Localité. — Listice., près Beraun ; se rencontre exclusivement dans les calcaires schisteux avec Cyrtogr. Mur- 
chisoni^ Betiolites Geinitsianus et Monogr. vomerinus. 
Monograptus Biccartonensis, Lapw.? 
Pl. 17, fig. 22. 
Cette espèce offre une grande analogie avec un spécimen de Borek, que nous avons trouvé parmi les doubles 
de la collection Barrande. A cause de la courbure subite et caractéristique de sa partie proxiraale, ce qui n'a lieu 
chez aucune autre espèce de ce groupe, il convient d'associer provisoirement l'exemplaire en question à l'espèce 
qui nous occupe. 
La forme des hydrothèques est analogue à celle de Monogr. latus, M" Coy. 
Nous possédons quelques fragments provenant do Lodcnic, qui pourraient bien appartenir à cette espèce ; 
mais, outre que la partie proximale fait défaut, ils sont plus larges à leur extrémité distale que Tullberg ne 
l'indique (Litt. 220 a). 
Monograptus latus, M" Coy. 
Pl. 15, tig. 2, 4, 12, 13, 16—19. 
Sous le rapport des dimensions et de la forme du rhabdosome, nos exemplaires s'accordent avec les dessins 
de M" Coy. Toutefois, la forme des parties libres des hydrothèques diffère légèrement. En effet, sur nos spéci- 
mens, on ne voit pas de dents triangulaires, comme >P Coy en représente ; les extrémités libres des hydrothèques 
sont des tubes minces et courts, dont l'orifice est tronqué obliquement, et s'ouvre un peu vers l'extérieur sur 
quelques-uns d'entre eux. La longueur variable des parois communes, que l'on remarque sur nos dessins, doit 
être sans doute attribuée à l'état différent de conservation (compression latérale, etc.). 
Cette espèce se distingue facilement de toutes les autres du groupe de ]iriodon par la largeur considérable 
du rhabdosome (jusqu'à '/a""!), ainsi que par les parties libres, tout à fait courtes, des hydrothèques. Par la 
longueur des parois communes et le nombre de ses hydrothèques, qui est de 8 à 9 par 1 cette forme se rapproche 
de Mon. Flemingii, Sait. Celle-ci, telle que Lapworth la figure. Pl. XX, fig. S «— (Litt. 163 a), ressemble 
beaucoup à l'espèce M. latus; par contre, elle en diffère sur le dessin de ïullberg, Pl. II, fig. 24—25, (Litt. 220 a). 
Comme nous n'avons pas sous les yeux l'original de Salter pour pouvoir examiner la véritable forme des hydro- 
thèques de Mon. Flemingii, nous devons nous borner à indiquer ici les affinités qui existent entre les deux formes 
que nous venons de mentionner. Il est possible que le Monogr. Flemingii, dont Marr a annoncé l'existence en 
Bohême, soit justement la forme Mon. latus. 
Localités. — Lodénic, Vyslocilka. Konôprus, Ko^el, Li.stice, Batinka. 
Monograptus Suessi n. sp. 
Pl. 15, fig. 21. 
Fig. 9 a — b dans le texte. 
Le rhabdosome est droit; il se recourbe très légèrement à la partie proximale. La sicula, dont la paroi 
interne suit la direction principale de l'axe solide, monte jusqu'à la hauteur de la 2'^'^" hydrothèque. 
Les hydrothèques, au nombre de 12 par 1"" dans la partie proximale, offrent la forme de vésicules; leurs 
parois inférieures sont convexes. Les parois supérieures (libres) sont très courtes et se penchent obliquement 
