7 
ïôrnquist, l. c. Pl. II, fig. 12 — 15, avec cette différence qu'il est plus large que la forme suédoise. Notre spécimen 
appartient sûrement à l'une des espèces : Mon. ansulosus, nodifer, flexuosus, retroflexus, capillaceus, dextrorsus, 
sartorius. Mais la détermination n'est possible qu'à l'aide de matériaux très bien conservés. On ne saurait appli- 
quer à une forme quelconque le nom de Mon. Barrandei, Suess, parce que les ligures très défectueuses qui 
représentent cette espèce ne fournissent aucun caractère sûr; il vaut donc mieux faire abstraction de cette forme, 
d'autant plus qu'il est impossible de retrouver les originaux, qui sont indispensables pour établir une diagnose 
exacte. 
Localité. — Konëpnis, Kuchelbad, Litohlav. 
Groupe: I^eplopodeM. Tullberg. 
Monograptus Niissoni, Barr. 
Pl. 17, lig. 1, 2, 7. 
Bibliographie: Voir ïuUberg, Litt. 220 a, p. 17. 
La forme générale du rliabdosome et des hydrothèques est connue. 
Ce n'est que dans les exemplaires très bien conservés que l'on voit le bord de l'oritice des hydrothèques se 
diriger perpendiculairement à l'axe solide, ainsi que le montre notre fig. 7 et comme le porte la diagnose. La 
plupart du temps, le bord de l'orifice est un peu oblique, ou bien faiblement convexe. Toutefois, il forme toujours 
avec la paroi inférieure rectiligne des hydrothèques un angle de 65", ce qui est un caractère important. 
Ce caractère, ainsi que la position des hydrothèques sur le côté concave du rhabdosome, différencie Monogr. 
Nilssoni des formes suivantes très ressemblantes, qui apparaissent dans les zones inférieures, savoir: Mon. inter- 
medius, Carr., Mon. concinnus, Lapw., Mon. tenuis, Portlock et Mon. gregarius, Lapw. C'est ce qui est d'ailleurs 
clairement expliqué dans le travail de Lapworth (Litt. 163 et, p. 8). 
Barrande a associé et figuré sous ce nom trois formes différentes. On trouve en outre dans sa collection 
de doubles d'autres espèces, auxquelles il donne le nom de Mon. Nilssoni. L'exemplaire, fig. 16 de son ouvrage, 
est le seul qui appartienne à l'espèce typique Mon. Nilssoni; les hydrothèques de ce spécimen sont reproduites 
sur notre Pl. 17, fig. 7. 
La fig. 17, Pl. 2 de Barrande, représente l'extrémité proximale de Cyrtograptus Lundgreni. Nous repro- 
duisons cet original sur notre Pl. 16, fig. 14, pour montrer qu'il n'a rien de commun avec Mon. Nilssoni, et un 
coup d'œil jeté sur les figures exposées à côté sur notre planche suffira pour convaincre le lecteur. 
Le spécimen, fig. 18, Pl. 2 de Barrande, appartient à l'espèce nouvelle, Cyrtographis tubuliferus, Pern. 
Comme on l'a fait observer plusieurs fois, Barrande et plus tard Wentzel (Lit. 25 b), ont appliqué le nom 
de Mon. Nilssoni à l'espèce Mon. jaculum, Lapw. et à d'autres qui apparaissent dans les schistes à Bastrites. Il 
ne faut donc pas s'étonner qu'il y ait eu des savants qui, en 1891, ont encore nié l'existence de zones à Grapto- 
lites en Bohême, qui ont prétendu que la faune des Graptolites était concentrée de telle manière, dans notre 
pays, qu'on y voyait apparaître simultanément des formes qui, dans d'autres contrées, étaient séparées par des 
horizons très distants les uns des autres, etc. . . . 
On voit par là avec quelle , circonspection il convient de consulter les figures anciennes des graptolites. 
Nous ferons encore remarquer que les formes que Barrande a fait dessiner comme si elles se trouvaient sur 
le même morceau de schiste, proviennent en réalité d'horizons différents, mais de la même localité, Borek. 
Près de Borek apparaît aussi une forme large, qui ressemble beaucoup à l'espèce typique. Mais le bord de 
l'orifice est un peu oblique par rapport à l'axe, et les hydrothèques se recouvrent plus que chez la forme typique. 
Quand nous aurons recueilli plusieurs spécimens entiers, nous pourrons peut-être juger si nous sommes en pré- 
sence d'une espèce nouvelle, ou bien si les apparences que nous venons de mentionner sont dues à une déforma- 
tion fortuite. 
Local. — Borek, Vyskocilka; Colonies „Krejci, Motoly., Berànka," etc. 
