21 
Cyrtograptus Murchisoni, Carr. 
Pl. 14, fig. 5; Pl. 16, fig. 18— 20 a— è. 
Fig. 28, 29 dans le texte. 
Pour la bibliographie, les synonymes et la description, voir l'ouvrage de Tullberg, Lit. 220 a, p. 35, Pl. IV, 
fig. 9-11. 
La présence de cette espèce en Bohême a été signalée pour la première fois par Carruthers, qui l'a reconnue 
sur un morceau de schiste de Vyskoéilka, dans les matériaux que Barrande avait envoyés au British Muséum 
(Lit. 101, p. 127.) Plus tard, elle est aussi citée par Richter, Marr, Tullberg et Lapworth. 
Sur la Pl. 1, fig. 1, 2, Barrande avait figuré cette espèce sous le nom de Mon. priodon, mais d'une manière 
incomplète, car, comme il croyait que c'était par hasard que les rameaux secondaires étaient placés sur le rhabdo- 
some, il avait négligé de les faire dessiner en contact. 
Les reproductions des originaux de Barrande, que nous exposons sur la Pl. 16, fig. 18, 20, démontrent qu'ils 
appartiennent tous deux à Cyrtogr. Murchisoni. La dénomination nouvelle, var. pseudoprion, proposée par Jaekel, 
devient donc inutile. 
Nous avons aussi trouvé parmi les spécimens auxiliaires de Barrande qui lui ont servi pour la description 
de Mon. colonus, un exemplaire que nous refigurons sur la Pl. 14, fig. 5. Barrande avait employé ce spécimen 
avec d'autres appartenant véritablement à Mon. colonus, pour représenter la forme des hydrothèques de ce dernier, 
(Barr. l. c. Pl. 2, fig. 3 et en imrtie fig. 2). Ce n'est pas un 3îon. colonus, mais une variété de Cyrtograptus 
Murchisoni, savoir, la var. crassiusculus de Tullberg. C'est pourquoi la structure des hydrothèques de Mon. 
colonus est entièrement inexacte et schématisée sur la fig. 3, et en partie fig. 2, Pl. 2 de Barrande. Les pointes 
dessinées n'existent pas chez Mon. colonus. 
Notre dessin indique clairement que ce spécimen auxiliaire appartient à Cyrt. Murchisoni, var. crassiusculus. 
On le trouve dans une roche calcaire avec 3Ion. vomerinus, que Barrande regardait aussi comme Mon. colonus, de 
plus avec Mon. Jaehcli et Retiolites Geinitzianiis. L'association seule de ces espèces constituerait de nos jours 
un indice certain pour un spécialiste. Mais autrefois l'on ne savait rien de l'existence de zones graptolitiques. 
Plus tard, Barrande maintenait encore ses déterminations, et l'association des espèces de la zone à Priodon de Marr 
avec Mon. colonus (de la zone à colonus) était pour lui la preuve que l'on ne peut, dans la pratique, distinguer 
aucune zone graptolitique en Bohême, et que les arguments de Marr contre les Colonies sont sans valeur. 
Les exemplaires que nous figurons sont analogues à ceux de l'Angleterre et de la Suède. 
Fig. 28. 
Cyrtogr. Murchisoni, Carr. Exemplaire entier avec rameaux secondaires. Grand, nat. — 
N" de l'orig. 1. — VysJcocilka. (Trouvé par M. le Prof. A. Fritsch.) 
Cyrtogr. Murchisoni, 
Carr. var. crassiusculus, 
Tullb.? Grand, nat. N» de 
l'orig. 3.16. Vyskocilka. 
Fig. 29. 
