Pallas befkrifvit, men proportiönernc? 
vifa efter min tanke tydeligcn at det til- 
hårt en Ko. Wål kan jag icke bcvifat ae 
det år af Bos Urus och icke af en Buffel- 
Ko, men dels de ofrige qvarlefvor af Ur- 
oxar, dels at icke på qvickan fynesä 
tecken af den hoptryckta omkret^v fom 
Buffelhornen fkola åga, och iluteligert aC 
det biifvit funnit i en Törfniofle dit itigen 
väldfam ofvérfvåmning bebofts at fora det,, 
åro de fkål hvaraf jag tror det varit em 
vild Ko. Utom de i jåmforclfc Tabellen 
anförde mätningar finnas pä denna en del 
olikheter frän N:o 2 , hvilka jag nödgas 
gå förbi, dårfore at de utan god teck- 
ning flått icke åro begripelige, ehuru no- 
ga man ock ville bellcrifva dem^ och fvå- 
righeten år få mycket ftorre, fom mig 
vetteriigen vi åga ingen fullftåndig ofteo^ 
logia comparata capitis* 
Når man jåmforer de uti Tabellen fofe- 
kommande olikheter, fynes man berättigad til 
den ilutfats, at dylike måtningar åro nog litet 
oplyfande, få fnart det galler at af deffa de- 
larnes proportioner flata til arten, ätminflone 
i viffa flågten. De oråkneligä foråndringaf 
i form och Fylionomic vi blifva varfe hos 
de tama djuren , fåfom Hunden , Hållen , Nötet, 
Fåret m. m. hafva lika fom hos menniflcan ^ 
åtminfione til en ftor del, fin grund uti Be- 
U 2 nens 
