124 dipr. Maj. Jun . 
6 . 
Om Arean abdg fölle fom i~ Fig. 3, fa 
at en del af henne Smd låge utom KUVL5 
få ändrar icke heller den omftändigheten hvar- 
ken vår Calcul, eller vår Conftruftion, i alt 
det öfriga. Om ftrålens häftighet vid anfal¬ 
let, famt Areernas ikilnad, är den famma, 
fom i Fig. 2 5 blir äfven här famma Ratio 
rpfya&ionis. Men at kroklinien K n PT får i 
närvarande Fig. 3. en annan bögning, kan ic¬ 
ke nekas. Den har i P och n åter-bögnings 
pun&er; och den bågen, fom ligger imellan 
dem, är concav emot AB. Men dylika om* 
ftändigheter verka icke på fjelfva förhållandet 
fin. a : fin. b . Det beror, fom fagt är, blott 
på ikilnaden imellan de ofta nämda Areerna, 
hvilka få ligga, fom man behagar, inom el¬ 
ler utom hvarannan, til hvad afftånd fom helft. 
§• 7 * 
For at nu göra tillämpning af föregåen¬ 
de Analogier på gjorda förfök, och ändteji- 
gen til ftut afgöra fjelfva hufvud-frågan, få 
lätom ofs betekna de Areer, fom fkola utvi- 
fa färlkildta Medels drag-krafter, med föl¬ 
jande Expresfioner, nämligen: 
2 /ydx = Luftens dragkraft, 
2 f ydx = Vatnets dragkraft, 
/ ii n 
y dx = Glafets dragkraft. 
Lika- 
