lo 1796 Jan. Febr. Mar t. 
nes långd emot Låggen något kortare ån på 
det Svenil^a. På det Franlka Ankaret gjorde 
Armarne en fpitiigare Ängel med Låggen ån på 
det Svenfka, och på det Engelika var denna 
Ängel mera trubbig, ån på det Svenfka: alla 
tre defTa Ankrar voro fåledes på alt fatt olika 
hvarandra; men fom de alla voro reputerade 
at vara cxcellenta, få at fkåra fig ned fom at 
hälla fafl, få borde ofelbart något finnas, fom 
fkulle fororfaka denna enflåmmighet: Cuben 
af Flyets bredd hade i det nårmafte famma 
proportion mot Ankarets tyngd på det ena 
fom på det andra af dem; man kom håraf 
åndteligen på den tankan, at Flyet måtte hafva 
cn vifs ftållning, eller gora en vifs Ängel emot 
grunden, for at med låtthet fkåra fig ned, och 
drag derfore en linea från åndan af Låggen 
til p^Titen af Flyet hvarigenom man fant, at 
den Ängel, fom Flyet gjorde med denna råta 
linea, var på det Svenfka Ankaret ii2§ grader, 
på det Franfka 113" och pä det Engelika 1 12°; 
men fom det Franlka Ankaret tycktes vara 
något bugtigare vid åndan ån långre in på 
Armen, få drogs en annan linea från fidan 
af Stocken, på alla 3 ne defie Ankrar til midt 
pä Flyet, då man fick fe, at linien gjorde en 
Ängel af Ii2§ grader emot inra fidan af Flyet 
på det Svenfka och Franfka ; men 112° fom 
forr, på det Engelika; hvilken likhet gaf an- 
ledning at theoretice finna Angelen och bugten 
af Flyet, hvarigenom pradiken bcfiyrkes, och 
den 
