OB. Nov. Dec. 245 
§. 2. 
Man trodde altfå af de växtliknande Mafk-ä 
kräkens utanbyggnad eller faftare del var eri 
färfkild verkelig växt, hörande til Växt- el- 
ler Stenriket, hvari de fmå Malkkräken blott 
hade tagit fina hemvift. Ovidius, Dioscori-^ 
DES, Plinius och SoLiNUs kände famma Bygg- 
nader ej annorlunda än fåfona Växter 5 under 
nanan af Cörnllia, Det famma gjorde ock fjelf- 
Ye Fäderne i ÖrtkUnfl^apen Cf^sALPiNUs, bäg- 
ge BauhINUSj L0BELIUS3 BoCCONt, TöURNE-. 
fOrt, Rajus och Morison: iä V. LiNNé fjelf, i 
förfta uplagorna af fit Syiiem, upförde dera 
under Växtrikets Cryptogamifter. Men desfe 
Kräkens (lenlika Byggnader tyckte Stenkän- 
nare, både i anfeende til hårdheten och Äm- 
net få väl fom i anfeende til geftalten eller 
likheten med visfa metaller fom fpirade Tig 
i Stam och Grenar, böja rättare höra til Sten- 
riket. På fådant fätt fökte GsNsoNytus, i et 
Bref til Boccöne, vifa at Påracelsusj QvSr* 
setanus och Platearius m* fl. haft ftorä /l^äl 
på deras fida, och färnina tanke har gått 1 
arf til efterföljande Stenlärare* Botaniiterne 
tycktes likväl hafvä de ftörfta Skälen pä de^ 
ras fida, fedan Marsigli å dagä lagt, at be^ 
rörd« Växtliknande Kroppar verkeligen blom- 
made och utvicklade en myckenhet Blommor. 
Man fåg ej ännu, at desfa Blommor voro 
f jeifva djuren eller deras Hufvud. Dock dtn 
djurlikä lukten af merberörde Byggnader, 
hvarom Reaumur gaf tilkänna i kt\. "Parif. 
1727. 271 > och de djuriiknaiide Beftånds 
Q 2 4e* 
