s'est montrée. Pour quiconque, veut réfléchir, la 
conséquence suiv ante est inévitable : il a fallu, pour 
produire une fleur incolore, que les élémens pro- 
ducteurs des trois couleurs primitives fussent dé- 
truits dans la graine mère de cette variété, et en- 
suite uue petite quantité de l'élément rouge, venant 
à se mêler au blanc , a donné naissance à une teinte 
rose plus ou moins décidée. Il est impossible qu'il 
en soit autrement ; car, si l'on se refusait à admettre 
la disparition des couleurs jaune et rouge, on ne 
pourrait concevoir l'existence du rose , puisque vai- 
nement on ajouterait à un mélange de jaune et de 
rouge une plus grande somme de cette dernière 
couleur, sans jamais produire cette nuance délicate. 
Forcé de reconnaître qu'un Dahlia blanc n'a pu 
provenir que d'une semence oii les élémens pro- 
ducteurs du jaune et du rouge se trouvaient dé- 
truits , que le rose n'a pu se former que comme 
résultat d'une graine pareille à la précédente, mais 
contenant touteiois une petite portion de l'élément 
rouge , on est contraint d'admettre la possibiUtc 
de fannihilation complète dans les graines de Dahlia 
des élémens coloriCqucs rouge et jaune qui ont 
paru être dominans jusqu'à présent, comme aussi 
leur existence dans des proportions variant à l'infini. 
D'induction en induction , on arrive encore à 
celte conséquence : puisque toutes les couleurs 
ont disparu pour faire un Dahlia incolore, puisque 
chacune d'elles reparaît parfois pour venir teindre 
le blanc d'une nuance plus ou moins énergique , il 
ne peut y avoir aucune raison pour s'opposer à ce 
que le bleu n'apparaisse pas seul à son tour, car il 
existe déjà dans quelques variétés , et se montre 
