rayons du soleil, surlout à rarrière-saison, qui a ins- 
piré au baron de ïschudy la pensée suivante > 
« Je crois, dit-il, pag:e 4| de sa brochure déjà 
«ilée, que, sur notre élévation , nous ferions bien de 
cultiver ces plantes en espalier, sur un plan de ma- 
<^onnerie élevé de 4^ degrés, seul moyen de verser 
sur eux la substance lumineuse comme ils la reçoi- 
vent sur leur zone naturelle (l'Afi ique). » 
Les botanistes donnent comme caractère commun 
bre la corolle à cinq divisions. Presque toutes les 
fleurs que nous avons examinées avaient une corolle 
à sept divisions. Celte augmentation, qui rend l'ap- 
pareil floral plus volumineux, est sans doute un des 
résultats de notre culture : mais ce fait n'est pas 
nouveau; car la fleur du Melon figurée dans la 
Phftanthoza Iconographia de Weinman , ouvrafje 
déjà cité, a une corolle à six divisions. 
La forme si variable des fruits de Melons tient 
tout-à-fail, selon nous, à des causes purement acci- 
dentelles. L'ovale est la plus commune; elle paraît 
devoir être celle qui se rapproche davantage du type 
et que la nature produit le plus souvent. 
Lorsque l'ovaire a été fécondé, l'appareil floral so 
flétrit et tombe immédiatement après la chute dc> 
divisions calicinales; la réunion des fibres qui cons- 
tituaient les nervures de ces divisions et de celles 
de la corolle, forme l'ombilic du fruit. Alors l'ovaire 
tend à augmenter son volume par Feffet de fascenstoiî 
de la sève le long des tiges et de son affluence dan? 
son sein. Mais indépendamment des fibres corticales 
qui enveloppent l'ovaire d'un réseau à mailles plus 
on moins grandes et remplies d'un tissu cellulaire q»îi 
