20 M. L. VAILLANT. 
des Proceedinfjs de la Société zoologique de Londres. Voici la traduction 
du passage qui s'y rapporte : rr A propos des os de Dodo (consistant en un 
sternum, un crâne et quatre os des membres), lesquels furent envoyés 
par M. Desjardins à Paris et ont, 1 été précédent, excité à un si haut de- 
gré l'attention de M. Cuvier et de M. de Blainville, on prend occasion de 
corriger quelques erreurs qui se sont glissées dans les récits publiés à leur 
sujet. Ils ont été découverts en 1786 dans une caverne de l'ile Rodri- 
guez^'l 77 
La note de G. Cuvier, comme on le voit, mentionne des os de Tortues, 
mais cela par suite sans doute d'une assimilation que la localité fausse 
Desjardiiis, AnaUjse des travaux de la 
Société d'Histoire naturelle de l'île Maurice 
pendant la 2' année (Extrait). — Proceed. 
Zool. Soc. Londnn, i839, p. 111. 
La bibliothèque du Muséum possède une 
intéressante série des publications de la So- 
ciété d'histoire naturelle de Tile Maurice. 
Dans les comptes rendus des séances pour 
les premières années, i83o, i83i, iSSa, 
lesquels, à la vérité, pourraient bien ne 
pas être complets, étant en feuilles volantes 
imprimées au recto seulement, sans pagi- 
nation, je n'ai pu trouver la communica- 
tion originale de J. Desjardins sur ces osse- 
ments. 
Strickland et Melvilie, dans leur étude 
bien connue : The Dodo and its kindred; or 
the Jiistorij, ajfinities and osteology of the Dodo, 
Solitaire and othcrs exiinct Birds of the islands 
Mauritius , Pmlriguez and Bourbon ( 1 ii pages , 
i5 planches, liOndon, 18/18), ont fait un 
historique étendu de cette question. Suivant 
ces auteurs, c'est en 1789 que ces osse- 
ments auraient été trouvés dans une grotte 
deRod riguez par un M.Labistour; son beau- 
fils, M. Roquefeuille, en fit don à J. Desjar- 
dins vers i83o. Strickland, auquel est due 
la première partie de l'ouvrage sur le Dodo, 
semble au reste avoir obtenu des rensei- 
gnements qui ne sont [)eut-ètre pas du do- 
maine public, car il ajoute en note à ce 
propos : tr I am indebted to M. G. G. Cuning- 
hame l'or sending me, through sir W. C. 
Trevelyan, exlracts from the archives of 
the Mauritian Society, detailing the above 
factST) [loco cit., iSkS, p. 5i). 
Ces auteurs négligent cependant de faire- 
remarquer que dès i83i, peut-être d'après 
les renseignements personnels de Quoy 
communiqués à Blainville, Cuvier avait 
déjà rectifié cette erreur de localité et dit 
clairement que ces os d'oiseaux venaient 
de Ilodriguez [Analyse des travaux de F Aca- 
démie royale des sciences pendant rannée i83o , 
par M. le baron Cuvier. — Ann. Se. nat., 
1" série, t. XXIV, p. 207, i83i). 
Strickland et Melvilie citent encore, pour 
la communication de Cuvier, le tome XXI 
des Annales des sciences naturelles, sans in- 
dication de page malheureusement; je ne 
puis trouver dans ce volume rien qui ait rap- 
port à celte question. Il est également dif- 
ficile de savoir ce que signifie une seconde 
indication bibliographique de ces auteurs, 
ainsi conçue : t Revue, sept. io3, io4, 
109, iio.T) Il y a là une confusion regret- 
table qui n'a pas été sans obscurcir la ques- 
tion. 
