// pìerolìui lìihiiloso, /' ciidoilcnìiide lìtidollure, ecc. .')') 
sono meno evidenti ma nf)n meno interessanti in quelle lon>^itudinali; poiché le tubulature 
spiccano in tutta la loi'o lunghezza negli elementi della stela in forma di coidoni di cellu- 
le parenchimatosi, piccoli e percoirenti il pleroma, sia secondo l'asse, sia eccentiicamente. 
Talora se ne incontrano parecchi sull(.t stesso taglio (tìg. 85, 90 e 94) , pur essendo la 
norma che se ne abbia uno solo (lìg. 91! e 93). 
Noi abbiamo cosi seguìtti la formazione delle invaginazioni apicali; dobbiamo però 
aggiungere che anche quelle laterali si foimano pressoché nello stesso modo. Esse però 
nascono sull'estremo bordo laterale dell' apice in via di accrescimento e nf)n presentano 
quell'imponenza di sviluppo delle vere invaginazioni apicali. 
Tratterebbesi qui di fenomeni di ugual natura, die, solo per opportunità, si e creduto 
di tener separati. Spiegata così l'essenza delle invaginazioni apicali e laterali, e facile com- 
prendere la natui'a di quelle miste, che sai'ebbero la combinazione delle due piecedenti. 
Dalle nostre licerche risulta il fatto nuovo ed interessante che nella Plì. (Ìaciyl/Jnd 
il p 1 e 1" (j m a è spesso t u b u 1 o s o od anco p e r c o !■ s o da parecchi tubuli di 
o ]• i g i n e e natura corticale, rivestiti di end o d e r m i d e . 
E noto per altio che la divisione delle stele adulte avviene anche per hammentazione 
semplice o seguita da invaginazioni apicali e laterali. Ebbene anche di queste particolarità 
anatomiche abbiamo potuto seguire, all' apice, lo sviluppo mediante sezioni ti'asversali e 
longitudinali. Si è infatti notato che talora il pleroma appare defoimato nelle sezioni tra- 
sversali, il che accenna ad una divisione in corso del medesimo , la quale non tarderà a 
compiersi con 1' accrescimento dell' apice, se già non si arresta , come spesso succede. 
Nelle sezioni longitudinali in serie le defoimazioni, le insenature , gli strozzamenti di 
siffatti pleromi ci danno talora 1' illusione che la radice contenga due pleromi disuguali per 
forma e robustezza. E ciò anche quando il rasoio colpisce le due estremità di un pleroma 
a sezione semilunare su una delle facce o altrimenti— ma sempre irregolai-mente — confor- 
mato (tìg. 94). Pili frequentemente invece le differenti sezioni mostrano un pleroma ora 
robusto ora sottile, secondo che il taglio longitudinale ha colpito la parte ispessita o quella 
ristretta, strozzata del pleroma. 
L'unicità del pleroma nel primo caso appaie evidente dal fatto che la cuffia e unica, 
un carattere questo, che, se non costantemente, in molti casi almeno, può servii' di guida 
per stabilire se si è in presenza di due pleromi o di un solo apparentemente sdoppiato. 
Neppure a questo riguardo dobbiamo essere troppo corrivi nella distinzione, poiché pleromi 
apparentemente doppi possono poco dopo divenir realmente tali, mentre d' altia parte ple- 
romi veramente sdoppiati possono ancora essere sormontati da una cuftia unica , in divi- 
sione incipiente. 
AJolto interessanti sono i casi, in cui quest' ultima condizione di cose si x'eritica, cioè 
che vi sono realmente pleromi doppi , inglobati pern in una sola corteccia (tìg. 85, 89 e 
91). In tali casi le sezioni longitudinali e le trasversali, se non mostrano mai la scissione 
dei due pleromi, permettono però di constatare che 1' apice e più o meno pi'olondamente 
sdoppiato, ciò che costituisce un ottimo cai'attere differenziale rispetto ai pleromi solo ap- 
parentemente sdoppiati. 
Nei casi tipici la cuffia è doppia, sormontando ognuna delle due metà un plei'oma , 
mentre il perihlema non accenna a dividersi o tutt' al più presenta al confine fra le due 
cuffie le cellule disposte in modo da convergere rispettivamente verso ognuna di esse. 
Le sezioni longitudinali di tali apici rivelano una grande confusione fra gì' istogeni , 
