Foss/7i ordov/ciaiii del Nucleo centrale curìiico 
23 
TrIPLESIA INSULARIS ElCHW. Sp. 
Tav. Ili, Fig. 6-8 
1842 — Terebratula insularis— v. Eichwald. Urwelt Russland, II; pag. 49, tav. II, fìg. 6. 
1845 — Spirifer insularis Eichw. — de Verneuil. Geoiogy of Russia, II, pag. 148, 
tav. Vili, fìg. 7. 
1871 — Orthis insularis Eichw. — Davidson. Brit. Silur. Brach., pag. 273, tav. XXXXII 
fig. 8-15 (cMìi syn.). 
1883— Triplesia insularis Eichw.— Davidson. Silur. Suppl., pag. 143, tav. VIII, fi- 
gura 17-22. 
Un solo esemplare, in modello, privo di una parte del margine sinistro rappresenta 
una valva dorsale, che misuia, completata e addrizzata, una larghezza di mm. 40 ed una 
altezza di mm. 27 circa. La forma della valva è quindi trasversalmente ovata, a margini 
arrotondati. La linea cardinale è diritta , più lunga della metà larghezza della conchiglia, 
misurando essa mm. 26. La valva è molto globosa , ma apparisce anche di più essendo 
compressa per la fossilizzazione al margine frontale. Una piega ampia, ma poco rilevata, 
ed arrotondata parte dall' umbone ed arriva al fronte allargandosi in modo da occupare più 
di un terzo del margine frontale. Tale piega però nel mio esemplare non risulta che presso 
al fronte , poiché verso la regione umbonale resta il solo modello interno. L' umbone è 
grosso, ottuso, non molto ricurvo, prominente suH' area cardinale bassa. 
Del guscio non restano che tracce ; ma, anche dal modello, nella regione frontale si 
rileva che le linee di accrescimento sono molto spiccate, quasi a forma di coste concen- 
triche. Ma anche una costolatura radiale, rada, si può scoigere in taluni punti. Il Davidson 
dice la conchiglia priva di ornamenti radiali. Ma questo non sempre è : e difatti anche 
nelle sue figure si notano accenni ad ornamenti radiali, come ad esempio nella fig. 9 della 
tav. XXXVII. 
Molto interessante è l'interno ; esso risponde perfettamente a quanto si sa di questa 
specie per merito del Davidson. Questi solo nel 1883 potè (Sii. Suppl. pag. 143) dare 
caratteri sufficienti per dimostrare che la specie non apparteneva al genere Orthis, come 
egli stesso prima e la maggior parte degli autori avevan creduto, ma sibbene alle Triplesia. 
Sino dal 1869 però poteva disegnare un modello interno di valva dorsale ( Tav. XXXVII 
fig. 15) un poco schematico ma abbastanza rispondente : il mio esemplare, ci^me può giu- 
dicarsi dalle figure, presenta notevoli somiglianze col modello disegnato dal Davidson. 
Del mio esemplare ho creduto utile figurare anche la controimpronta ottenuta colla 
plastilina, perchè più netta risultasse la somiglianza coU'esemplare del Davidson , figurato 
nel Supplemento a tav. Vili, fig. 19, il quale ha servito principalmente per ottenere sicu- 
rezza nella determinazione generica. 
Sotto all'umbone ed in sua immediata vicinanza si nota nel mio esemplare un pro- 
cesso cardinale mediano, nel quale si intravede come un accenno di bipartizione, di modo 
che si può arguire che il processo cardinale fosse stato bifido. Latei'almente al processo 
cardinale, ad un livello di poco inferiore si hanno due prominenze dentiformi semplici, che 
lasciano nel modello degli incavi profondi. Sotto a questi tre processi cardinali si trova 
uno spazio rigonfio, abbastanza ampio, a forma di un W allungato. 
Tale spazio ha una forte depressione mediana, solcata da una linea netta , legger- 
