EMBERIZA PALUSTRIS. 
del gozzo, e ben tosto il ferrigno biancastro cessa di predominare sul nero nelle dette 
parti, e l'animale assume un'aspetto poco dissimile da quello dell'adulto in abito au- 
tunnale. Questo è lo stato nel quale l'abbiamo fatto ritrarre sotto il N.° 3 dell'annessa 
tavola. 
Soggiorna costantemente in luoghi palustri, trattenendosi a beccare il cibo sul fondo 
pantanoso che cinge gli stagni, e raccogliendo il volo sulle cannucce e altre piante 
acquatiche. Non si mostra mai nei macchioni, o sul terreno asciutto dei prati come 
fa r^". schcBnicluSj, nè i suoi branchi s'accomunano con quelli della medesima. Le sue 
migrazioni sono assai limitate, e popola le nostre paludi anche alla fin dell' inverno, 
epoca in cui VE. schceniclus non vi si trova affatto. Ha una voce simile a quella dei 
ranocchi, ma meno stridula e più sonora. La sua carne è assai men buona a mangiare 
di quella dello schceniclus ed ha un odor di formiche. Pone il nido d'estate sui grandi 
ammassi di canne sparsi per le paludi, e lo costruisce assai voluminoso e capace ado- 
perando foglie di carici e di quadrelli mezzo marcite, e quindi flessibili e molli. Le uova 
che vi depone sono d'ordinario in numero di cinque d'un bianco sudicio spruzzato di 
fosco. 
All' epoca in cui divulgò la sua Ornitologia il Professor Savi non era stato osservato 
ancora il nido or descritto. Avendolo trovato egli stesso posteriormente, s' è compiac- 
ciuto permettere che la nostra tavola fosse ornata d'un suo disegno. Esso è tratto da 
un' esemplare di cui il benemerito Professore ha arricchito il bel Museo di Pisa, che 
ai dotti studj e alle indefesse cure' di lui deve tanta parte di lustro. 
A sinistra presso la figura dell'uccello adulto abbiamo fatto rappresentare il contorno 
del becco deìY Emberiza schceniclus acciò si vegga piìi chiaramente quanto se ne allon- 
tani quello della palustris. 
Il Savi si mostra inclinato a costituire un genere a parte per la sua specie fondan- 
dosi principalmente sulla diversità della figura del becco. In questo particolare dissen- 
tiamo da lui; anzi ci sembra che quand'anche nel nostro genere Emberiza si volessero 
introdurre ulteriori suddivisioni, le due specie di cui si tratta, per l'intima affinità che 
le collega dovrebbero tuttavia restar congiunte in un gruppo medesimo. 
