SEESTERNE 
55 
bis heute tatsâchlich liber das Vorkommen von Brutpflege bei Seesternen wissen ; denn die 
Zusammenstellung, die Hamann (« Bronn, Klassen u. Ordnungen», Seesterne, 189g, p. 627-628) 
darûber in Anschluss an Studer (« Zool. Anzeig. », III, iSSo, p. 524-525) gegeben hat, ist 
weder voUstandig, noch in den Einzelangaben ganz zutreffend. 
Yon den bei Studer und Ha^iann aufgezahiten Formen wird man in der nachfolgenden 
Uebersicht sowohl Pterastcr pulvillus M. Sars als auch Rctastcr (Ptcrastcr) cribrosiis (v. Martens), 
Retaster (Pteraster) capensis (Gray) sowia Pteraster ingoHjfi E. Perrier und Pterastcr lebriini (= incisus) 
E. Perrier vermissen. Bei allen diesen Arten nâmlich ist die Brutpflege durch keinerlei direkte 
Beobachtungen festgestellt, sondern die Autoren nehmen nur als selbstverstândlich an, dass 
bei ihnen ebenso, wie wir das durch Danielssen und Koren von Pteraster viilitaris wissen, 
die Brut unter der Supradorsahiiembran gehegt werde. Dann miisste man aber mit gleichem 
Rechte auch aile anderen bis heute bekannt gewordenen Pterasteriden zu den brutpflegenden 
Formen rechnen und in der Nomenclatur des unter der Supradorsalmembran gelegenen Raumes 
ist dièse Consec|uenz auch schon zum Ausdruck gelangt durch die dafiir eingefiihrte Bezeich- 
nung als Brutraum (nidamental cavity, cavité incubatrice). Die urspriingliche und haupt- 
sachlichste Bedeutung dièses Raumes kann aber unmoglich die eines Brutbehalters sein, 
denn dem widerspricht erstens der Umstand, dass derselbe bei den mannlichen Tieren nicht 
weniger gut entwickelt ist als bei den weiblichen, und zweitens die Tatsache, dass er auch 
in den Fâllen, in denen er nachgewiesenermassen zur Brutpflege benutzt wird, nicht in seiner 
ganzen Ausdehnung ftir diesen Zweck beansprucht wird. Meines Erachtens muss man vielmehr 
Danielssen und Korex (1884, p. 79) beipflichten, wenn sie jenen Raum in erster Linie als 
eine respiratorische Einrichtung ansehen, die erst sekundar in Beziehung zur Brutpflege 
treten kann. Als Brutraum aber darf man alsdann diesen Raum nur da bezeichnen, w-o man 
in Wirklichkeit Brut in ihm angetroffen hat ; das ist aber unter den Pterasteriden bis jetzt 
nur in den vier in der folgenclen Uebersicht angefiihrten Arten der Fall. 
Aus der Liste geht hervor, dass der erste Entdecker von Brutpflege bei Seesternen 
M. Sars, 1844 (bei Cribrella sangiiinolcnta und Asterias niUllcri) war. Ihm folgten zunachst 
Danielssen und Koren, i856, fur Pteraster iiiilitaris und R. A. Philippi, 1870, fiir Asterias 
antarctica. Dann folgten im Jahre 1876 die Mitteilungen von E. A. S^iith fiir Asterias perrieri 
und von Wyv. Thomson fiir Leptoptychaster kergiieleneiisis und Hyincnaster iwbilis ; weiterhin die 
Beobachtungen von Studer, i885 (Stichaster nutrix), mir 18S6 {Asterias sp.), Sladen, 1889 
(Hyincnaster praecoqtiis) und zuletzt cliejenigen von Perrier, iSgi (Diplasterias steineni, Diplasterias 
lUtkcni, Anasterias stiideri), A'errill, 1894 (Hcxastcr obscnrus), sowie die hier vorliegenden von 
mir (Anasterias chirophora und Anasterias hclgicac). 
Das bemerkenswertheste Ergebnis, das sicli aus der Liste ableitet, scheint mir die 
eigenartige geographische Vcrbrcitung der tjrutj^flegenden Seesterne zu sein. Kein einziger gchort den 
warmeren Meeresgebieten an ; aile sind Kaltwasserformen, die sich lediglich in polaren und 
subpolaren Bezirken vorfinden. Ihre Verteilung auf die arctisch-subarctische Fauna einerseits 
und die antarctisch-subantarctische Fauna anderseits ist aber eine hochst ungleichmassige, 
indem jener nur flinf Arten (Pteraster niilitaris, Hexaster obscnrus, Cribrella sangninolcnta, Asterias 
millleri, Asterias sp.), dieser aber nicht weniger als elf angehoren (Leptoptychaster kergiielenensis, 
Stichaster nutrix, Hynienaster nobilis, Hynienaster praecoquis, Asterias antarctica, Asterias perrieri, 
Diplasterias steineni, Diplasterias lutkeni, Anasterias studeri, Anasterias chirophora, Anasterias belgicae). 
\on jenen fiinf sind vier (Pteraster niilitaris, Hexaster obscnrus, Cribrella sangninolcnta, Asterias 
