SEESTERNE 
:9 
Armabschnitt um von hier an bis zur Armspitze zu verlaufen. Bei mittelgrossen Tieren ist 
ihre Zweiteiligkeit deutlicher ausgepragt als bei alten, bei denen die beiden Muskelstreifen 
sich in der A-Iittellinie des Armes bis zur Bertlhrung einander nahern. Dièse Muskelbander 
sind es offenbar, welche von Studer irrtiimlich fur Genitalorgane gehalten worden sind. 
i883 (p. i3i) bezeichnet er nàlmlich die Genitalorgane als « paarige Wulste, die auf die 
distale Halfte der Arme beschrânkt sind, was an Crinoiden erinnert ». Und 1884 (p. 5o, 
Taf. IV, Fig. 8 c) sagt er : « die Genitalien stellen lange, paarige Bander dar, welche von 
der Spitze der Arme bis zur Halfte ihrer Erstreckung reichen ». Ueber die Richtigkeit der 
SxuDER'schen Deutung war schon Sladex zweifelhaft geworden, denn er erwahnt (1889, p. 25 
u, p. 3) dass er bei Pontastcr Muskelbander gefunden habe, auf die man die von Studer 
bei Cheiraster beschriebenen seltsamen Generationsorgane beziehen konnte und Perrier (1894, 
p. 239) macht dazu die Bemerkung, dass er bei Cheijmfer mirabilis die Genitalorgane als 
traubige Driisen an den interradialen Septcn vorgefunden habe und dass die von Studer als 
Geschlechtsorgane gedeuteten Bander zurlickzufiihren seien auf « deux bandelettes fibreuses 
qui doublent dans la seconde moitié des bras le tégument dorsal », was meinen Beobach- 
tungen an der vorliegenden Art durchaus entspricht. 
Familie Odontasteridse 
3. — Asterodon singularis (Mûller Troschel) 
1S91. Asterodon granulosns E. Perrier, p. K i32-i34, Taf. XI, Fig. 4^, 4^. 
1895. Odontaster singularis Leipoldt, p. 614-620, Taf. XXXI, Fig. ya-c (dort ist auch die altère Literatur ùber 
dièse Art angefûhrt). 
1896. Odontaster singularis Meissner, p. 92-93, Taf. VI, Fig. S, 5a, 5b. 
Zwei Exemplare (Nr 52), die bei Ebbe in der Zone der Kalkalgen unter Steinen 
am 18. XII. 1897 in der « Baie du Torrent » (Londonderry Insel, Feuerland) gefunden wurden 
und im Leben hellorangelarben (aurantiacus) waren. 
Wie aus den obigen Literaturangaben ersichtlich, kann ich den Asterodon granulosns 
Perrier fiir keine von A. singnlaris verschiedene Art halten ; denn die Uebereinstimmung 
seiner beiden photographischen Abbildungen des A. granulosns mit den beiden mir vorliegenden 
Exemplaren des A. singnlaris ist eine zu auffâllige. Allerdings passen seine Grôssenangaben 
nicht ganz, da er bei sieben oberen und unteren Randplatten an jeder Armseite (die unpaare 
Platte ist dabei nicht mitgezahlt) als Maass fur R = 20 und fiir r = 14'™ angibt. Wenn ich 
aber annehme, dass seine Abbildungen den Seestern in naturlicher Grosse darstellen, so 
misst man an diesen R=i4 und r=io"™, was ganz wohl zu den mir vorliegenden Tieren 
passen wiirde. Den anderen Unterschied zwischen gramtlosus und singnlaris, nâmlich das 
Vorkommen von Pedicellarien bei grannlosns und das angebliche Fehlen dieser Organe bei 
singularis, hat schon Leipoldt beseitigt. Wie aber derselbe Forscher (p. 617), der die beiden 
Formen dennoch einstweilen auseinander hâlt, zu der Behauptung kommt, dass A. gramtlosus 
nach Perrier's Abbildungen in jedem Armwinkel zwar eine obère, aber keine untere unpaare 
Randplatte besitze, ist mir unverstândlich ; denn die PERRiER'sche Fig, lasst an dem 
Vorhandensein auch einer unteren unpaaren Randplatte gar keinen Zweifel. 
