^gina, Eschscholtz, 1829; em. Haeckel, 1879; s. em. 
^ginide à 4 tentacules vrais et permanents ; les 4 poches 
larvaires se divisent très tôt, de sorte qu'on a de suite huit 
poches stomacales, qui peuvent se subdiviser, mais incomplète- 
ment, une deuxième fois. Les gonades sont situées dans la paroi 
des poches. Eschscholtz a de'crit déjà deux espèces de ce genre; 
mais l'une de celles-ci, jE. rosea ayant une place douteuse à 
cause du nombre irrégulier de ses tentacules, l'autre citrea 
est l'espèce originale du genre comme de la famille. Le nom 
yEginopsis de Brandt (i838) ne représente qu'un stade plus 
avancé (i838, pl. vi). Haeckel mentionne que, déjà, la planche 
d'Eschscholtz, pour A^gina, montre les 8 poches stomacales 
subdivisées, ainsi « l'incision prépare la division en deux poches, 
et jE. citrea n'est qu'une forme transitoire (Ubergangsform) 
à' yEginopsis » (1879, p. 338). 
De même que yEginopsis en est le stade avancé, Ciinarcha 
n'est que l'état larvaire du genre jEgina ; les 4 poches stoma- 
cales sont déjà profondément incisées, de sorte qu'on voit 
réellement 8 poches stomacales. Les autres ressemblances 
(1881, pl. 9) sont très frappantes; et les différences ne consistent 
que dans des prétendus caractères distinctifs, pour les familles 
des Cunanthidœ et jEginidœ de Hœckel. En partie, ce sont, 
ici, des différences d'âge ; par exemple, les huit péronies de 
Cunarcha sont ouvertes encore, chez jEgina^ etc., elles sont 
encloses dans la mésoglée. En partie encore, il s'agit d'une 
observation incorrecte, comme dans la description des vrais 
canaux périphériques (circulaires ou péroniaux) chez Cunarcha. 
Ni la description ni les figures de Hgeckel ne suffisent à démon- 
trer l'existence de ces canaux ; dans sa figure d'une section 
tangentielle (1881 , pl. 9, fig. 5), ce que Hœckel nomme canaux 
péroniaux, ce sont en réalité les poches stomacales mêmes 
(de même dans sa figure d'^Eginura 1. c, pl. xiii, fîg. 7). Les 
figures de vue générale du bord marginal ne sont nullement 
-concluantes, et ne démontrent pas non plus l'existence de ce 
système entodermal périphérique. Le genre Solmundus des 
Solmaindœ de Haeckel se range ici, et n'est qu'un Cunarcha 
(5) 
