— 4 — 
écusson ventral un peu plus long que large à la base, à bords 
faiblement convergents, avec un sillon médian. 
Hanches des pattes anales développées, percées en dessus, 
de côté et en dessous de nombreux pores fins; seul l'angle 
postéro-interne en dessus en est dépourvu. Pattes anales grêles, 
aussi longues que les précédentes mais plus grêles, très faible- 
ment épaissies vers l'extrémité, couvertes d'une pilosité courte 
et dense. Dernier article inerme. 
Pattes au nombre de ii3 paires. Les antérieures épaissies 
jusqu'au 55^ segment environ; cet épaississement des pattes 
cesse en même temps que disparaissent les champs poreux des 
écussons ventraux. 
Le type, découvert sur le territoire de la Principauté de 
Monaco, par M. le J. Richard, le 8 décembre 1902, fait partie 
des collections du Musée Océanographique. 
Nous possédons un autre màle de cette espèce recueilli à 
Menton, vallon de Gorbio. Longueur 74"^"^; largeur au 3^ seg- 
ment 1"""^ au delà du premier tiers 2™"^ 20 à 2™"^ 40. Champ 
poreux jusqu'au 53^ segment. Pores latéraux du 5o^ au 65^ seg- 
ment environ. 1 1 1 paires de pattes. 
La femelle est inconnue jusqu'ici. 
Cette forme est très voisine du Stigmatogaster subterraneus 
Leach, dont elle n'est peut-être qu'une race. Elle s'en distingue 
néanmoins par un nombre beaucoup plus considérable de seg- 
ments pédigères et par la position des pores latéraux, qui ne se 
présentent que dans la moitié postérieure du corps à peu près, 
c'est à dire à partir du segment 5o environ. Les St. subterraneus 
des Basses-Pyrénées ne comptent, d'après nos observations 
(" Ahusquy — Basses-Pyrénées", Feuille des Jeunes Naturalistes, 
III, 28^ année, n^ 334-335, 1898), que de 71 à 76 (ou 79) paires 
de pattes; les impressions latérales sont au nombre de 7 à 12, 
commençant sur les écussons 23 à 28. 
Nous aurions volontiers identifié notre espèce avec VHiman- 
tarium Gestri Pocock 1890, mais l'auteur spécifie : « none of 
the sternites marked with latéral marginal dépressions ». Les 
recherches que M. Edgar A. Smith a bien voulu faire sur notre 
demande (et dont nous le remercions vivement), n'ont pas permis 
de retrouver le type de l'espèce de Pocock, et de constater l'exac- 
titude de sa description. 
