Bulletin du Musée Océanographique de Monaco 
No i6 — Juillet 1904. 
La place des Antipathaires dans la 
Systématique, et la Classification 
des Anthozoaires. 
par M. LOUIS ROULE 
Depuis quelques années, un revirement complet s'effectue 
sur ce sujet dans l'esprit des naturalistes qui s'occupent des 
Cœlentérés. Autrefois, on considérait volontiers les Antipa- 
thaires comme des Anthozoaires dégradés; on attribuait à une 
simplification de cette sorte le petit nombre de leurs cloisons et 
de leurs tentacules. Aujourd'hui, on incline plutôt à les prendre 
pour des formes primitives d'Anthozoaires. G. Brook, le 
premier, dans son étude des Antipathaires du Challenger 
(Report,... Challenger, vol. XXXII, i88g), souligne les res- 
semblances de ces êtres avec les Cérianthaires. Mais c'est surtout 
à Ed. Van Beneden que cette opinion doit d'être précisée et com- 
plétée (Les Anthozoaires de la Plankton-Expedition^ i8gj). 
Suivant cet auteur, les Antipathaires offrent de nombreuses 
concordances avec les jeunes larves des Cérianthaires; celles-ci, 
par surcroît, montrent avec les Scyphoméduses des affinités 
indiscutables. Le savant belge résume ses recherches et son 
opinion sous une forme systématique, en divisant en trois le 
groupe des Scyphoméduses (les Cténophores étant mis à part), 
et faisant d'eux trois classes : les Scyphactiniaires, les Octacti- 
niaires, les Zoanthactiniaires. La première classe se subdivise, 
