68 
Dr. Max Hilzbcimei': 
zwisclien den Frontalia zu entspreclien und die daran anschließendes 
obere Kante wenigstens zum Teil der Naht zwischen Frontale und 
I.-S. Daraus, daß der Bruch längs dieser Nähte erfolgt ist, können 
wir schließen, daß sie noch nicht fest verwachsen war, also noch 
ein jüngeres Tier vorliegt. Andererseits zeigt die starke Entwicklung 
der die Schläfengrube begrenzenden Vorderwand, daß das Tier nicht 
mehr zu jung gewesen sein kann. Es dürfte dem Alter nach etwa dem 
rezenten Schädel Nr. 22078 entsprechen. Es ist also ein voll ausge- 
wachsenes Tier, dessen Schädel- und Hornzapfenform kaum noch 
wesentlichen Änderungen mit weiter fortschreitendem Alter unterlegen 
Fig. 19. Bison bonasus mediator. nov. subsp. Typus. Ansicht von der 
Hinterliauptsseite. (Katalog YIII, 235 des Märkischen Museums zu Berlin.) 
wären. Die Bemerkung im Katalog der Sammlung „Aus der Phöbener 
Ziegelerde bei Werder" dürfte darauf hindeuten, daß das Stück dem 
Ton entstammt. Hierfür spricht auch das Aussehen. 
Schon die geringen Maße (vgl. Tabelle) zeigen, daß wir es in dem 
Stück von Phöben nicht mit Bison friscus zu tun haben. Im Vergleich 
zu Bison honasus L. dagegen sind sie sehr groß. Sie stimmen einiger- 
maßen über ein, namentlich in der Stirnbreite mit dem von La Baume 
veröffentlichten subfossilen Bison europaeus {= honasus L.) aus west- 
prenßischen Torfmooren. Doch unterscheidet sich das Phöbener Stück 
von sämtlichen Bison honasus L. durch Stärke, Form und Richtung 
