Dr. Max Hilzheimer: 
Docli erheben sie sich dabei weniger über die Oberfläche des I.-S. 
als über die der Frontalia. Überhaupt liegt der ganze hintere Teil 
des I.-S., der dadurch stark erhöht erscheint, über der Oberfläche 
der Frontalia. Die Oberfläche des I.-S. fällt in gleichmäßiger Wölbung 
nach hinten ab, aber nicht so stark als bei den rezenten Weibchen. 
Ferner ist das I.-S. so breit und so mächtig entwickelt wie bei keinem 
rezenten Stück. Das starke Hervortreten des I.-S. wird noch dadurch 
erhöht, daß die Frontalia seitlich davon hinter den Hörnern stark 
zurücktreten. Hierdurch setzen sich die Wurzeln der Hornzapfen 
fast halbröhrenförmig auf die Stirn beinah bis zum I.-S. fort. An- 
deutungsweise findet man ja so etwas auch bei rezenten Schädeln z. B. 
bei Nr. 22 076, aber nicht in so starker Ausbildung. Aber der von La 
Baume Tal I fig. 4 abgebildete Schädel aus Strasburg in Westpr. 
scheint eine ähnliche Ausbildung zu besitzen. Bei ihm zeigen auch die 
Hornstiele dieselbe auffallende Länge wie bei dem vorliegenden Schädel 
aus dem Hermsdorf er Fließ. Das scheint aber, wie schon bei Bison 
friscus S. 65 betont, ein Jugendmerkmal zu sein, denn wir fanden es auch 
bei dem jungen rezenten Schädel z. B. Nr. M. 50 und 14775. Es 
hängt wohl mit der geringen Entwicklung der die Schläfengruben 
begrenzenden Wälle zusammen. Mit ihrer Zunahme schwindet es 
dann im höheren Alter. Auffallend ist auch bei dem Hermsdorfer 
Schädel ferner ein Hervortreten des Hornstielansatzes, worauf nach 
außen die Hornstiele eingeschnürt erscheinen. Trotzdem steigt aber 
die Zwischenhornlinie ohne merkliche Konkavität zur höchsten Er- 
hebung der Stirnbeine, dem Sattel, an, fällt also von da dachförmig 
nach beiden Seiten ab. Die Form der Hornzapfen weicht dann kaum 
von der ab, wie wir sie bei rezenten Kühen oder jüngeren Stieren fanden, 
d. h. der Zapfen verläuft von dem Stiel aus seitwärts, wenig rück- 
wärts, stark vorwärts und in schraubenförmiger Drehung aufwärts. 
Nach diesen Betrachtungen sehe ich in dem Hermsdorfer Schädel 
einen jangen aber schon erwachsenen Stier. Neben den in der Be- 
schreibung angegebenen Merkmalen wie Entwicklung des I.-S., Hervor- 
treten der Hornzapfenwurzel finde ich auch die energisch heraus- 
tretende, hintere Begrenzung der röhrenartig hervortretenden 
Augenhöhle für das männliche Geschlecht charakteristisch. Bei etwa 
gleichaltrigen Weibchen tritt die Orbita lange nicht so kräftig heraus. 
Der Vergleich mit den rezenten Schädeln von Bison honasus ergibt so 
geringe Unterschiede, daß der Hermsdorfer Schädel unbedingt als 
zu dieser Art gehörig anzusehen ist. Fraglich ist es nur, ob die ge- 
ringen Unterschiede konstante unterartliche Differenzen sind, oder 
nur individaelle Variabilität, was bei der großen Alters-, Geschlechts- 
und individuellen Variabilität, wie wir sie beim lebenden Wisent 
kennen lernten, wahrscheinlich ist, aber nicht mit Sicherheit bewiesen 
Werden kann. Zu diesen Formunterschieden kommen jedoch noch 
Größenunterschiede hinzu. Nicht nur der vorliegende, sondern auch 
die von La Baume veröffentlichten westpreußischen Schädel zeigen 
größere Maße als die lebenden. Da hiermit eine größere Unterart 
vorzuliegen scheint, als heute in Littauen lebt, so glaube ich eine 
