Dritter Beitrag zur Ivcuiitins der Bisouteli. 77 
der andere ein Stück des Hinterhaupts und der Schädelbasis aus Eix- 
dorf Nr. A I 3519 des Märkischen Museums. Es wurde dort zu- 
folge Angabe in dem. Katalog in einer Sandgrube in der Bergstr. 
30 m tief zusammen mit Besten vom Mammut und Ur gefunden 
und gehört anscheinend zu den S. 62 und 63 beschriebenen und ab- 
gebildeten Hornzapfen von Bison priscus Boj. Die beiden Basiocci- 
pitalia sind wesentlich verschieden gebaut. Bei dem Kixdorfer Stück 
ist es viel breiter und flacher, bei B. uriformis höher, stärker gewölbt 
und schmaler. Bei ihm sind die knotenartigen Erhöhungen, von dem 
jederseits eine vor dem Vorderrand des Hinterhauptsgelenkes steht, 
schmaler, höher, mit einer senkrecht aufsteigenden Hinterwand 
versehen und weiter voneinander getrennt als bei dem Rixdorfer 
Stück. Bei diesem sind sie breiter, weit weniger hoch, kommen 
median näher zusammen, haben keine eigentliche Hinterwand, 
sondern eher wallartige Gestalt mit nach vorn und hinten vom Grat 
gleichmäßig abfallenden Wänden. Auch die Gestalt der Condyli 
ist eine andere. Bei dem Rixdorfer Stück ist deutlich ein vorderer, 
horizontaler, kleiner Abschnitt zu unterscheiden, von dem die Haupt- 
masse des Condylus abgesetzt ist, in dem ihre Oberfläche in einem 
deutlich wahrnehmbaren Winkel dazu ansteigt. Bei B. uriformis 
ist dieser Winkel kaum vorhanden, daher erscheint der vordere Teil 
kaum abgesetzt. Auch ist er in longitudinaler Richtung länger. Ein 
weiterer Unterschied macht sich auf der Hinterhauptsfläche be- 
merkbar. Zunächst fehlt dem Rixdorfer Stück die Vorwölbung über 
dem Hinterhauptsloch, die B. uriformis dort besitzt, dann erstreckt 
sich hier das Supraoccipitale viel weiter zwischen die Gelenk- 
flächen der Condyli und deren Gelenkfläche erscheint beim 
Anblick von hinten dreieckig. Die Entfernung der oberen 
über dem Oberrand des Hinterhauptsloches gelegenen Ecke 
beträgt bis zum Oberrand längs der Condylenkante gemessen etwa 
22 mm. Bei B. uriformis ist der Condylus von der Hinterhauptsfläche 
gesehen nicht dreieckig. Vielmehr bilden der dem Hinterhauptsloch 
zugewandte und der nach oben schauende Begrenzungsrand keine 
scharfe Ecke, sondern gehen mehr in gleichmäßigem Bogen ineinander 
über und das Supraoccipitale erstreckt sich höchstens etwa 6 mm 
weit zwischen beide Condyli. Aus diesem Verhältnissen ergibt sich 
eine ganz andere Lagerung des Hinterhauptsloches, welche bei beiden 
Tieren bei Lebzeiten sicher auch eine ganz verschiedene Haltung 
des Kopfes bedingt haben muß. Ich begnüge mich hier mit dem 
Hinweise auf diese Unterschiede, ohne zunächst weitere Schlüsse 
daraus zu ziehen. Es wird erst weiteres Material nötig sein, um zu 
erkennen, ob es sich um Art- oder individuelle Differenzen handelt. 
III. Betrachtungen über die Stammesgeschichte der Bisonten. 
Die postembryonale Entwicklung der Hornform bei Bison 
honasus läßt uns wohl einen Blick in die stammesgeschichtliche Ent- 
6. Heft 
