?8 
Br. Max Hilzheimei': 
Wicklung tun. Zunächst (vgl. Fig. 1- — 3) waren die Hörner anscheinend, 
wie bei primitiven Antilopen, kleine kegelförmige Zapfen, die oberhalb 
der Augen standen und nach rückwärts gerichtet waren, sich ihrer 
ganzen Länge nach übep die Stirnbeine erhoben und als Dolche ver- 
wendet wurden. Mit der Breitenzunahme der Stirnbeine rückten sie 
weiter von der Mittellinie fort nach außen. Es sind also vorwiegend 
die nach der Mitte zu gelegenen Teile der Stirnbeine, welche an der 
Breitenzunahme des Schädels Anteil hatten. Dadurch wurden die 
Hörner ihrem ersten Zweck, als stechende Waffe zu dienen, entfremdet. 
Sollte dieser Zweck beibehalten werden, so war das nur möglich, indem 
sie sich verlängerten und nach der Mitte zu krümmten. Stark aus- 
gesprochen finden wir diese Tendenz bei dem fossilen Leptohos, 
schwächer aber immer noch kenntlich bei dem vorliegenden in Fig. 4—6 
dargestellten Entwicklungsstadium. Dieses zeigt unzweifelbar eine 
gewisse Ähnlichkeit mit Leptohos. Offenbar erwies sich aber in der 
Geschichte des Rinderstammes die Verwendung der Hörner allein 
als Dolche nicht zweckmäßig. Es kam bei den Kämpfen der Rinder 
weniger auf feine Fechterkunststücke an als auf wuchtiges Nieder- 
stoßen des Gegners. Hierzu waren aber zwei Spitzen nicht so ge- 
eignet wie eine breite Fläche. So rücken denn die Hörner allmählich 
weiter auseinander, von der Oberfläche der Stirn fort, wie wir dies in 
Laufe der weiteren Entwicklungsgeschichte beim Wisent sehen konnten, 
wie es aber auch andere Boviden zeigen. Sie liegen schließlich fast 
ganz hinter der Stirn. Als Stoßwaffe diente nun die ganze zwischen 
den Hornspitzen gelegene Partie des Kopfes und der Hornzapfen. 
Als Folge davon finden wir beim Büffel und Banteng eine Verhornung 
dieser Partie auf der Stirn, beim Gaur den eigenartig vorgewölbten 
Stirnwulst. Etwas ähnliches zeigen auch die Ure mit vielfach stark 
konvexer Zwischenhornlinie, die bei älteren Exemplaren auffallend ge- 
rauht und geperlt erscheint. Beim Wisent ist wohl die eigenartige Profi- 
lierung der Stirn darauf zurückzuführen, besonders die Erhebungen 
auf dem I.-S. und der Sattel auf den Frontalia. In diesem Zusammen- 
hang sei auf die eigenartige, dreieckige, wallartig begrenzte Knochen- 
erhebung hingewiesen, wie sie sich auf dem I.-S. mancher Bison- 
schädel findet, z. B. bei manchen Bison occidentalis vgl. Hay Taf. 9 
fig. 4, bei dem Typus von B. uriformis Hilzh. Natürlich ist es nicht 
ausgeschlossen, daß daneben in geringem Maße noch das einzelne 
Horn als Dolch gebraucht wird; führfc ja jedes Rind damit auch seitliche 
Stöße aus. Wenn so vielleicht aus dem Vorstehenden allgemeine 
Richtlinien für die stammesgescbichtliche Entwicklung des Genus 
Bos entnommen werden können, so erlaubt es auch solche auf die 
Stammesgeschichte der Untergattung Bison. 
Schon 1909 hatte ich ausgeführt, daß Bison honasus nicht von 
- Bison priscus abgeleitet werden könne und hatte gewissermaßen 
theoretisch gefordert, daß neben B. priscus im europäischen Diluvium 
noch andere kleinere und kleinhörnigere dem B. honasus nahe- 
stehende Formen gelebt haben müßten. Eine solche der von mir 
theoretisch geforderten Formen ist der seithex beschriebene B, schoeten- 
