Die scliwarzköpligen Distelfinken. ' 101 
Sizilien: Acireale, XII, 1913, Mus. Wien (Coli. v. Tschusi Nr. 576) 
weniger röstlicJie, hellere, mehr gelbe Rückenfärbung. Auch ist die 
Färbung der Brust flecken und Flanken heller und weniger ausgedehnt 
als bei den übrigen Vögeln aus Italien. Hierdurch sowie durch den 
gelblichen Ton der Rückenfärbung gleichen sie ein wenig der hell 
gefärbten Carduelis c. major, von der sie sich natürlich gleich durch 
geringere Größe, weniger ausgedehntes und schmutzigeres Weiß 
unterscheiden. Vielleicht ergibt sich bei der Untersuchung einer 
größeren Serie aus Italien und Sizilien, daß die dortigen Vögel einer 
besonderen Form angehören, die ein besonderes helles, gelbliches 
Colorit der braunen Körpereeile aufweist. Da die beiden anderen 
Halbinseln des ^ Mittelmeeres von besonderen Formen bewohnt 
werden, wäre dies nichts Besonderes, wohl aber daß sich zwischen 
die matt und düster gefärbten Formen des übrigen Mittelmeeres eine 
helle einschieben würde. 
Es sei noch kurz auf einige der eingangs erwähnten Synonyme 
eingegangen. Olphe-Galliards Carduelis hipunctatus ist, wie aus 
seiner eingehenden Beschreibung hervorgeht, ein besonders großes 
und schön gefärbtes Exemplar, das sich durch keinerlei besondere 
Merkmale von Carduelis c. carduelis auszeichnet. Immerbin wäre 
ein Vergleich von Stücken von der typischen Lokalität erwünscht, 
obgleich auf Grund der Beschreibung und auch aus geographischen 
Gründen kaum anzunehmen ist, daß Carduelis hipunctatus mit der 
spanischen Form C. c. weigoldi Reichenow identisch ist. Ebenso 
verhält es sich mit Prazaks ,,hortensis, sylvestris und alpestris'\ Es 
sind nichts anderes als individuelle Variationen: größere und kleinere, 
schöner und schlechter gefärbte, besser und schlechter singende 
Individuen. Daß auch die von Madarasz beschriebene Carduelis 
elegans alhigularis ebenfalls eine individuelle Variation (vielleicht 
partieller Albinismus) und keineswegs eine geographische Form ist, 
geht deutlich aus ihrer Verbreitung hervor. Ist sie doch nicht nur 
auf die terra typica Ungarn beschränkt, sondern auch in England-"^), 
Franio-eich ^) und Deutschland^) gefunden worden. 
1) D. Rov/ley, Omithological Miscellany. I, 2. 1875, p. 91; pl. p. 118. 
Sharpe, Proc. ZooL Soc. lvS82, p. 312. 
Seebohm, Hist. Brit. Birds. II. London 1884, p. 88. 
2) Degland, Ornith. Europ. L 1849, p. 226. (IL od. Degland et Gerbe, 
I, 1867, p. 280.) 
3) Schalow, Joum. f. Ornithol. XXXI. 1883. p. 223. 
6. Heft 
